無聊路人甲提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
do;的，保鏢和打仗是傭兵團的兩大業務。而既然有許多ntractor是受僱於pc的，無論公司派他們去打仗還是去當保鏢，都是同一家公司裡的人嘛，那麼為什麼不能稱他們為僱傭兵呢？
但在國內的一些傳說中說這些&ldo;承包商&rdo;專門替美國政府解決那些不見得光的事情就不完全正確了，為政府要員、車隊、建築、施工隊當保安可不是什麼不見得光的事，何況現在連聯合國、國際刑警甚至一些國際慈善組織也會發一些保安合同給這些公司，而給在阿富汗打工的中國人提供保護就更談不上是美國政府的不見光行動了吧。所以為了把這些武裝護衛和真正的僱傭兵區分開來，筆者個人還是傾向於用&ldo;安全承包商&rdo;這樣的稱呼，當然，這只是我的一家之言。
另外，國內的新聞媒體對於ntractor其實還有另外兩種中文稱呼‐‐&ldo;保安&rdo;或&ldo;衛兵&rdo;。在報導為中國駐外企業在阿富汗提供安全服務的承包商們經常會看到這兩個詞，但這樣的稱呼很容易與阿富汗政府軍派出的衛兵搞混。比如有關中鐵十四局在阿富汗的保安措施報導中有如下的描述：&ldo;……現北部專案有美國pi保安公司40名衛兵，東部專案現場警衛169名……&rdo;這條新聞裡的東部專案現場警衛是由阿富汗臨時政府軍派出的，而北部專案的衛兵則是pi公司的ntractor們。也許國內媒體是按如下原則來稱呼的‐‐當這些ntractor為中國人以外的客戶服務時，就是僱傭兵；當他們為中國人服務時，就是保安和衛兵吧。
總之，安全承包商與真正的僱傭兵無論工作內容還是報酬上都是有所區別的。但由於pc和psc沒有嚴格的區別，很多公司都是多種經營，業務相似甚至有重疊，為了區別不同型別的任務，在這一行內有了專門的區別術語：當在戰區裡有個合同要找人做的時候，被僱傭的人通常會問是&ldo;shoot_job&rdo;還是&ldo;protect_job&rdo;？假如是前一種，那就可能是去打仗，而後一種則是保護某個目標（人、物、或地點）。雖然在外界看來覺得這沒什麼差別，但在業內這區別是很大的，尤其是薪水方面。安全承包商最高的薪水大約在每年12萬英鎊左右，但僱傭兵的薪水大約是安全承包商的3倍左右或者更高，因為shoot_job往往是直接戰鬥、捕獲和審訊俘虜、戰場偵察等行動，工作危險性更高；而安全承包商大多隻是負責保護運輸車隊、工人、輸油管或護送重要人員等等，他們是等待襲擊而不是主動出擊。在前幾年，阿富汗的局勢相對於伊拉克來說是較為平靜，因此在阿富汗的安全承包商薪水普遍比在伊拉克的工作要低一些。不過自從去年底以來塔利班又活躍了起來，也許在阿富汗的安全承包專案已經升價了。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:12
