九棠提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
p;
額滴神吶，這是怎樣的被迫害妄想症啊!
她不就是兩年前過馬路的時候讓人推了一下差點讓一輛不長眼的汽車碰到嗎!不就是四年前被人偷了設計圖差點讓鹿澤勝訴她抄襲嗎!
可這些都是&ldo;差點&rdo;，她並沒有受到實際傷害好麼!
再說了，路口的監控不夠清晰，也沒法判斷那人是故意推搡還是人多過馬路的正常擁擠，說不定這就是個挺正常的生活小插曲呢?
至於抄襲那事，也不知道唐聽雨用了什麼手段，居然查到gravity裡面有個設計師暗戀的學長是鹿澤的主創，主創指使她偷了文卿的設計稿……如果不是後來把這人抓了出來，文卿的抄襲可能真的就被坐實了……
當時律師給文卿分析，鹿澤和gravity存在競爭關係，按常理推斷，同行會比較密切的關注競爭者的相關設計，尤其在珠寶設計這種時尚元素較強的行業裡面，同行關注度更高，所以法院完全可以認為文卿在草稿出來之後，又接觸到了鹿澤的設計，進而更改了自己的原稿。
如果按照這種思路，法院極有可能因為兩組產品相似度過高，判定後來發布的文卿的項鍊為抄襲。
在維護智慧財產權這方面，先手的永遠是贏家。
如果不是唐聽雨，她不僅要償付巨額賠償金，還會賠上一個設計師的名聲。她的夢想，也就止步於此了。
如今想起那段灰暗的時光，依然會覺得不寒而慄，斷人希望，遠比剝奪財產讓她更無法接受。
手機鈴聲再次響起，文卿拿出來看了一眼，果然是小少爺，她深吸一口氣，安定一下心神，按下通話鍵，唐聽雨帶著冰碴子的聲音從話筒裡面傳來：&ldo;我下飛機了，你到會場出口這裡等著我。&rdo;
文卿無奈應下，掛電話時才想起來問道：&ldo;你帶了幾個人?&rdo;
&ldo;一個秘書。&rdo;
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
