別克陸上公務艙提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
八點之後，訪問論壇的使用者開始激增，投票人書已達3445人，從投票結果來看，九成以上的網友都選擇了“3”。
無良判決再次拉低道德底線，不殺不足以平民憤。
“法官”、“齊媛案”、“判決”這幾個詞讓方木感到似曾相識。他抬頭看看楊學武，後者顯然已經對他的疑問心領神會。
“就是那個案子。”楊學武抬手指指投票帖題目下的網頁連結，“都在這裡了。”
開啟網頁連結，是“C市資訊港”網站對不久前發生的一起民事案件所做的新聞專題，包括案發始末、當事人資料以及庭審、宣判的真個過程。發帖人似乎想讓網民先了解本案的具體情況再投票，看上去還有一絲客觀公正的味道。
案件發生今年9月初，一名67歲的胡姓老太乘坐208路公共汽車前往南京街，下車的時候，被身後急於下車的乘客撞到。另一名也在本站下車的女乘客齊媛（女，20歲，C市稅務學院會計系大三學生）見狀，急忙將胡老太攙扶起來。此刻，撞人的乘客已經不知所蹤。胡老太起身後，感到右臂和腰部疼痛難忍。公交車隨即開走，其餘乘客無人伸以援手。齊媛在徵求胡老太意見後，用自己手機撥打了120急救電話，待醫務人員到達現場後，方才離開。
不料幾日後，齊媛忽然接到了來自胡老太熊某的電話，得知胡老太已被診斷為右前臂尺骨骨折，右側胯骨骨裂。不過，熊某來電的意圖並不是對齊媛表示感謝，而是要求齊媛賠償醫療費用、營養費用、精神損失等共計12萬元。齊媛大為吃驚，忙追問對方索賠的理由。熊某答曰，胡老太認為正是齊媛撞到了自己。
從救人者一下子淪為撞人者。氣憤、委屈之餘，齊媛斷然拒絕了熊某的索賠要求。不過，事情並未就此偃旗息鼓。五天後，齊媛接到了和平區人民法院民事一庭的傳票，胡老太將齊媛告上了法庭。
只能應訴的齊媛在老師和同學的幫助下，找到了C市公交公司208路車隊，要求案發時當班的司機為自己提供證詞，以證清白。公交司機以沒看到事發經過為右拒絕作證。眼見開庭日期漸近，絕望中的齊媛只得求助於新聞媒體。
C市電視臺新聞欄目及本地的多家媒體對齊媛進行了採訪。齊媛堅稱自己是做好事，而不是撞人者。在講述整個事發經過之後，齊媛還透過電視節目，懇請當天的目擊者能為自己出庭作證，如果撞人者肯出來承擔責任，則再好不過。
鏡頭中，已明顯消瘦的女孩委屈萬分，聲淚俱下地懇求當天在場的好心人能還自己一個清白。觀者無不動容。然而，幾天過後，撥打電視臺公佈的熱線電話的觀眾倒是不少，但都是表達憤怒心情的，願意作證的目擊者仍然沒有出現，至於真正的撞人者更是杳無音信。
這是一個讓人不得不承認的現實：多一事不如少一事已經是大多數人的生活信條。
女孩不甘心，來到事發地點打出橫幅尋找目擊證人。然而，圍觀者大多表達出同情和憤怒，甚至還有當場捐款的，就是無人願為齊媛作證。
而原告胡老太一方則始終拒絕接受採訪，聲稱一切以法院的判決為準。
今年10月，備受媒體和民眾關注的齊媛案在和平區人民法院民事一庭開庭審理。庭上，原告胡老太一口咬定是齊媛撞到了自己。拿不出證據的被告齊媛百口莫辯。當時詢問胡老太的一句“大娘你沒事吧？”也被原告認為是齊媛承認撞人的證據。庭審結束前，主審法官任川問雙方當事人是否願意接受調解，原告胡老太表示同意，被告齊媛則堅決拒絕調解。庭審當日，沒有當庭作出宣判。
據媒體報道，當原告一方走出法院時，遭到院外民眾的圍堵和辱罵。胡老太在兒子熊某的攙扶下，狼狽不堪地上了一輛計程車。當司機得知這兩位乘客就是齊媛
