閻崇年提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
張馳禁，就是以許乃濟為首的叫&ldo;馳禁派&rdo;，一個是以林則徐為首的&ldo;嚴禁派&rdo;，這個時候道光支援嚴禁派，調湖廣總督林則徐，為兩廣總督、欽差大臣到廣州禁菸，林則徐很堅決，到廣州宣佈：&ldo;若鴉片一日不禁，本大臣一日不回&rdo;,態度很堅決。
林則徐&ldo;虎門銷煙&rdo;震動天下，但是林則徐的嚴禁鴉片的運動，觸犯了國內一些人的不法利益，也觸犯了英國殖民者的不法利益，他們必然要內外勾結，進行反抗，道光皇帝呀，作為一個政治家、作為大清的君主，本來應該預料到，我嚴禁鴉片之後可能產生什麼樣的後果，採取什麼樣的防範措施，但是道光沒有。英國殖民者用堅船利炮叩打中國的大門，作為對中國嚴禁鴉片的報復，這樣鴉片戰爭就打響了，先打廣州，由於軍民抵抗不成，英國艦隊又打廈門，因為閩浙總督鄧廷楨率領軍民抵抗，又失敗了，英國的艦船北上，到了舟山，總兵葛雲飛壯烈犧牲，定海失守。英國的艦船又繼續北上，到了天津海面，直隸總督琦善妥協，後來鴉片戰爭失敗，簽訂《南京條約》。
我就提出兩個問題思考，我們一起來思考，第一，鴉片戰爭清軍失敗，是歷史的必然，還是歷史的偶然？第二，鴉片戰爭清朝失敗的歷史責任是穆彰阿還是道光帝？我們先討論第一個問題，鴉片戰爭清軍失敗，是必然還是偶然？
現在中學的教科書說落後就要捱打，因為清朝落後，所以捱打了，的確當時清朝比較落後，大家知道，英國在順治六年，就是公元1649年，已經實現了資產階級革命，英國國王查理一世上了斷頭臺，隨後，到乾隆三十年，到公元1765年，英國就開始了工業革命，到鴉片戰爭的時候，已經七、八十年了。英國作為一個新興的資本主義出現在西方，而大清帝國政治腐敗，軍備廢弛，清朝當時比較落後，但是我們還要想一想啊，落後捱打，這是事物的普遍性，但是，事物還有特殊性，捱了打我可能失敗，我也可能不失敗，那鴉片戰爭清軍失敗是不是必然失敗？只有失敗一條道，沒有成功的一條道？只有失敗的一種結果，沒有勝利的另一種結果？歷史是不是這樣的？
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
