第5部分 (第2/4頁)

標點提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。

的一句話，他說：“如果你認為自己一貫正確，你還要學什麼呢？”所以我想，中國領導人應該給人這樣一種印象，就是說不一定永遠正確，但總是在盡全力為人民謀福利。給人們這樣一種印象就可以了。即使犯了錯誤也是可以理解的，因為你的願望是好的。如果能夠達成這種共識，那我覺得這個基礎就比西方的*更好。

趙：這是很有說服力的見解，不僅對年輕人是有效的，對我也有某種啟發。從中國的歷史背景和中國的現實狀態看，中國適合這種特色的社會主義制度。西方的制度或其他型別的制度都是各自的選擇。

我們來回顧一下歷史，在某些特殊的歷史時期，兩黨制或多黨制下的選舉實際上沒有起到*理想的效果，而成了滿足選民*要求的安慰劑。一個例子發生在20世紀30年代，德國選舉了興登堡（保羅·馮·興登堡（Paul　von　Hindenburg，1847—1934），第一次世界大戰期間德國元帥，魏瑪共和國（1925—1934）第二任總統。其任期內，政治不穩定，經濟蕭條，1933年他任命希特勒為總理，使之上臺掌權。）為總統，他曾是第一次世界大戰時期的將軍。他在開總統會議的時候會突然說出與一戰戰局有關的話，說他的軍團要調到哪裡去，大家很吃驚；但是希特勒很高興，因為興登堡完全可以被他控制。這樣的事就算曆史上偶爾發生一次，代價也是很大的，即使幾十年或100年發生一次，代價也是很大的。這並不意味著我反對別的國家的兩黨制，我不是別的國家的選民，我只是說它不適合中國。

至於中國的執政黨——中國共產黨對自己歷史上所犯的錯誤，不僅勇於承認，還多次以黨的決議的方式分析了產生錯誤的主觀因素和社會原因並公佈於眾，曾公開發表過《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》（1981年6月，中國共產黨的十一屆六中全會審議透過了《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》。決議運用*主義的辯證唯物主義和歷史唯物主義，對建國後32年來黨的歷史上的重大事件特別是“*”，作了正確的總結，科學地分析了黨在指導思想方面的正確與錯誤，分析了產生錯誤的主觀因素和社會歷史原因；對黨的一些負責同志的功過是非作了正確、公正的評價；實事求是地評價和肯定了毛澤東在中國革命和建設歷史上的地位，充分論述了毛澤東思想作為我們黨的指導思想的偉大意義。

這一決議和1945年的《關於若干歷史問題的決議》一起，被認為是中國共產黨建黨以來兩個最為重要、最為權威的內部歷史文獻，都起到了對有爭議的黨內歷史問題作出結論、全面總結黨的歷史經驗、統一全黨思想、對未來發展提供指導理論等一系列重大作用。）。

奈：看看一些個別的案例我們幾乎就能證明事情的正確與否。雖然印度被稱為世界上最大的*國家（對此我們還有幾個理由要提出質疑，但這是另一回事），可是中國人民在經濟上境況更好。如果你不能使你的孩子們吃上飯，選舉對你而言又有多少意義呢？

多：依我們看，中國體制裡危險性較大的唯一問題是，如果領導層不好，那是非常糟糕的。如果某黨在橫向*國家裡治理糟糕，它在下一次選舉時就會落選。但是，有人向我們解釋，中國人是在更大的層面上，在歷史的具體環境裡看問題。如果體制不好，它最終會被淘汰。我們大家都同意“中國模式”是一個進行中的模式，它展現的成果是毫無疑問的。但在商業中，對於好的東西的記憶是短暫的，重要的是現在。

趙：“*”是中國共產黨犯嚴重錯誤的一個例子和重大教訓，如何防止重犯這類錯誤，是中國共產黨建設中的重要課題。事實上，中國的政黨制度嚴格地說是中國共產黨領導下的多黨合作制。就是說還有一些黨不僅參政，而且對共產黨進行*監督是