[美]埃勒裡·奎因提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
「讓我們集中在b的指紋上，奧林斯先生，」波林傑說，「你發現b的指紋在刀柄的什麼位置？這些指紋是零散分佈還是有一定的次序？」
「請你向上舉起刀好嗎？」波林傑照做，這樣刀與地面垂直，刀柄朝上。「b在刀柄上的指紋從上到下是按這樣的順序排列的：食指最高，中指在食指下面，無名指在中指下面，小指在無名指下面。他們離的很近。」
「如果我們把技術術語變成大家比較容易聽懂的話來說，奧林斯先生。是不是可以說在這件兇器的刀柄上，從上到下你發現了四個手指的指紋‐‐食指、中指、無名指、小指？」
「非常正確。」
「你剛才說過這四個手指的指紋是緊密排列的。作為一個指紋鑑定專家，你能不能解釋一下這種排列的方法？」
「我認為毫無疑問地b拿這把刀的手法是一個人用刀從上往下刺所使用的最平常的握法。拇指的指紋沒有，是因為拇指的位置一般在其他幾個手指的上面。」
「這些指紋是否都清晰？我是說，有沒有可能會看錯？」
法國人皺皺眉說：「這些我已經標出的指紋是足夠清晰的。但是，有一些汙跡就看不太清了。」
「是不是在刀柄上？」檢察官連忙問。
「主要是在刀柄上。」
「但是，這些清晰可見的指紋無疑是屬於b的，對嗎？」
「當然。」
「在b的指紋上沒有覆蓋著其他的指紋吧？」
「沒有。只是到處有些輕微的汙跡。但是指紋上沒有覆蓋著其他的指紋。」
波林傑眯起了眼睛。他走到證物桌，拿起兩個小資料夾。
「我現在向你展示的是控方證物第10號，從死者約瑟夫&iddot;肯特&iddot;金鮑爾，或者說是約瑟夫&iddot;威爾遜手上提取的指紋。你有沒有用這組指紋和兇器上面的指紋做過對比分析？」
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
