第10頁 (第1/2頁)
法醫秦明提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
其實，生前高墜和死後拋屍的分辨很容易，重點是觀察損傷處有無生活反應。當然，剛才也說了，即便肝脾破裂、長骨骨折處出血少，也不能完全斷定沒有生活反應，應該綜合屍體全部損傷，尤其是著地點處的損傷判定。
還有就是，死後拋屍的，必須有除了高墜以外的死亡原因。如果完全符合高墜死的特點，沒有其他的死因，那麼肯定可以排除是死後拋屍了。
法醫病理學總結了高墜死的五大特點：（1）外輕內重。（2）損傷廣泛，多有骨折和內臟破裂。（3）多處損傷必須能用一次暴力解釋完。（4）損傷分佈有規律，比如身體的某一側、頭頂部或腰骶部損傷。（5）長骨骨折、肝脾破裂處出血少。
高墜死的鑑定要點很多，這裡不可能面面俱到，只說了皮毛。大家更關心的，應該是怎麼判斷高墜死的案件性質。前面也說過，這個不能靠法醫一個專業來解決。尤其是痕跡檢驗，是確定案件性質的一個非常重要的支撐點。一來老秦不太懂痕跡檢驗學，二來說出來可能會教給犯罪分子鑽空子的技巧。所以，這裡我就不說痕跡方面的問題，專說法醫學。
有朋友問，昏迷的人被人從高處拋下，和清醒的人自己從高處跳下，有辦法區分嗎？
這個問題很簡單。人為什麼會昏迷？自然要有原因，比如機械性窒息、藥物作用、顱腦損傷等。這些能夠導致昏迷的因素，會被法醫很輕易地發現（比如窒息會有相應損傷和窒息徵象，藥物可以透過毒物化驗檢出，顱腦損傷會有孤立於高墜傷以外的人為損傷）。如果程度足夠嚴重，自然要懷疑是昏迷拋屍的案件，然後再透過其他手段驗證。
又有朋友會問，如果是自己無緣無故地昏迷了，被別人拋下呢？如果這樣，法醫學就沒有辦法解決了。當然，這種假設也不科學。
還有朋友問，如果是兇手趁人不備把死者從高處推下呢？這和死者自己跳下去有什麼區別嗎？
這種情況，要看具體的案例了。有的時候是可以被法醫發現的。在法醫秦明系列小說永珍卷第二季《無聲的證詞》裡，我寫過類似的案例，法醫透過一些細節判斷出了死者是不注意時被別人推下的。這裡我賣個關子，小說裡見分曉。但是那樣的情況是要具備很多條件的，不適用於所有案件。所以這種情況的發生有可能無法透過法醫學檢驗判斷出來。畢竟法醫是人不是神啊！那判斷不出來怎麼辦？別忘了，命案偵破工作不只靠法醫手段，開頭就說了，還有很多別的手段哦。
另有朋友問，如果是幾個兇手強行把死者控制住，然後從高處扔下呢？
只能說，這種手段真的不容易，一個大活人，在臨死前的求生慾望會激發無窮的潛力，想強行把人扔出去不是件易事。法醫可以透過死者身上有無明顯的抵抗傷、約束傷來判斷死者死亡前有沒有抵抗、有沒有被約束。當然，痕跡檢驗部門也會透過自己的專業印證法醫的推斷。
總之，透過高墜的手段殺人的情況雖然不是沒有，但很少見。透過高墜的手段殺了人還想不被法醫以及其他偵查、技術人員發現，更是難上加難。我不排除有因為辦案人員工作不細緻導致隱案發生的情況，但是我堅決相信，世界上沒有完美犯罪。
自救x小劇場
小白：「哎呀！」
聶之軒：「怎麼了？一驚一乍的。」
小白：「『吃雞』的時候從懸崖上掉下去了，摔掉了一大半血呢。」
聶之軒：「如果是真的在生活中從懸崖上掉下去，就沒命了好不好？遊戲不能玩得太痴迷，電視也不能看得太痴迷。我聽說了一則新聞，說是一個孩子學哈利·波特，騎著掃把就從陽臺上跳了下去，然後就沒有然後了。」
小白：「放心吧，師父，像我這種恐高症患者，高的地方我
