第39頁 (第2/2頁)
沈志華提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
，以及歷史的原因，一直是各大國戰略考慮中所注重的一個因素，故而也始終受到大國間關係好壞的直接影響，並在夾縫中尋求生存和發展。
這些就是20世紀50-70年代，美、蘇、中、越之間三角關係發生的基本原因。其中冷戰前期的50年代和60年代初，美蘇在亞洲尚不處於直接對抗的位置，仍為盟友的蘇聯和中國在越南反對美帝國主義的目標雖然一致，但蘇聯以緩和國際緊張局勢為外交政策要旨，對援越保持低調，而中國則因韓戰被推到了亞洲反美的前沿。中國對美國幹預越南的估計過為樂觀，[3]積極支援北越在南越開展武裝鬥爭；美國則高估了中蘇插手越南事務的風險，不斷加緊軍事介入的步伐。這樣，印支戰場即為中美蘇和中蘇越兩個三角關係從區域性到全域性性的發展變化，以及三角外交中的矛盾遊戲，提供了舞臺。
第二，這種三角外交的實質。
可以說，在一定的歷史條件下，任何三個主權國家之間，都會發生具有相互影響和作用的利害關係。但是，不同時期組合而成的三角關係，就其三邊所進行的外交活動而言，卻有著不同的實質和內涵。具體到中、美、蘇、越交叉構成的三國之間的相互關係，即是如此。
在整個50年代，中美蘇關係實質上是社會主義和資本主義兩大陣營意義上的關係，嚴格說來，它只是一種雙邊關係，即以中蘇為一方展開的對美外交活動，其所強調的是一種由於觀念、制度上的水火不容而造成的割裂和敵對。而中蘇越更是同一陣營中的兄弟國家，彼此不分你我。此時，社會主義國家以意識形態確定自己的戰略取捨，這從某種意義上言之，是一種畸形的國家關係，其以意識形態結盟為主體，相互間的利益分歧和矛盾在一定程度上被人為地壓抑或隱蔽起來，國與國之間的戰略因素自然就大大削弱。因此，這一時期的中美蘇關係和中蘇越關係，還處於一種定式的凝固狀態，尚未形成任何兩邊都可能相互聯盟對抗第三邊，而每一邊的政策變化都會引起另外兩邊相應變化的動態的三角格局。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
