呂思勉提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
定陶共王以陽朔二年薨，子欣嗣立。元延四年，與中山孝王俱入朝。共王母傅昭儀，有才略，善事人。多以珍寶賂遺趙昭儀及王根。昭儀及根見上無子，亦欲豫自結，為長久計。皆更稱定陶王，勸帝以為嗣。成帝亦自美其材，為加元服而遣之。時年十七矣。明年，徵立為大子。是為哀帝。《孔光傳》：上召丞相翟方進，御史大夫光，右將軍廉褒，後將軍朱博，議中山、定陶王誰可為嗣者？方進、根以為定陶王帝弟之子，《禮》曰：昆弟之子猶子也，為其後者，為之子也，定陶王宜為嗣。褒、博皆如方進、根議。光獨以為禮立嗣以親。中山王先帝之子，帝親弟也，以《尚書》盤庚殷之及王為比，中山王宜為嗣。(6)上以禮兄弟不相入廟，又皇后、昭儀欲立定陶王，故遂立為大子。光以議不中意，左遷廷尉。綏和二年，成帝崩。《外戚傳》雲：帝素強，無疾病。昏夜平善。鄉晨，傅絝襪欲起，因失衣，不能言。晝漏上十刻而崩。民間歸罪趙昭儀。皇大後詔掖庭令雜與御史、丞相、廷尉治，問皇帝起居發病狀。趙昭儀自殺。案王風白遣定陶共王時，史言上謂共王：&ldo;我未有子。人命不諱，一朝有他，且不復相見。爾長留侍我矣。&rdo;其後不得已於鳳，遣王之國，與相對泣而訣，《元後傳》。一似成帝危在旦夕者。及其崩，則又言其素強無疾病，民間皆歸罪趙昭儀。(7)一從後人歸咎王氏之辭，一從王氏蔽罪趙氏之語，皆不加別白。信以傳信，疑以傳疑，古人著書，體例固如是。若皆據為信史，則誤矣。宮禁之事，人民何知焉？乃歸罪於昭儀乎？哀帝立，尊趙皇后為皇大後，封大後弟侍中駙馬都尉欽為新成侯。數月，司隸解光奏許美人及故中宮史曹宮，皆嘗御幸成帝，有子，為趙後所殺。《本紀》：元延元年，昭儀趙氏害後官皇子，亦據事後之辭書之。於是免新城侯及臨子成陽侯，皆為庶人，將家屬徙遼西。議郎耿育上疏言光誣汙先帝。史言哀帝為大子，亦頗得趙大後力，遂不竟其事。此由哀帝非為王氏牽鼻者耳。哀帝崩，元後詔有司：謂趙後殘滅繼嗣，貶為孝成皇后，徙居北宮。後月餘，復下詔廢為庶人，就其園。是日自殺。史言傅大後恩趙大後，趙大後亦歸心，成帝母及王氏皆怨之，可知趙氏之禍所由來矣。
第三節 哀帝縱恣
成帝之為人也，失之於弱，哀帝則頗剛，史稱其&ldo;睹孝成世祿去王室，威柄外移，臨朝婁誅大臣，欲強主威，以則武、宣&rdo;是也。《本紀贊》。然欲正人而不能正己，去王氏而以丁、傅之族代之，享國不永，朝無重臣，國政仍入王氏之手，是則可哀也。
哀帝之即位也，尊成帝母為大皇大後，趙皇后為皇大後。帝祖母傅大後、母丁後，皆在國邸，自以定陶共王為稱。有詔問丞相孔光、大司空何武：定陶共王大後，宜當何居？光素聞傅大後為人剛暴，長於權謀，自帝在襁褓而養長教道，至於成人，帝之立又有力，恐其與政事，不欲令與帝旦夕相近。即議以為定陶大後，宜改築宮。武曰：可居北宮。上從武言。北宮有紫房復道，通未央宮。傅大後果從復道朝夕至帝所。高昌侯董宏上書，言宜立定陶共王后為皇大後。事下有司。左將軍師丹與大司馬王莽共劾奏宏。上新立謙讓，用莽、丹言，免宏為庶人。傅大後大怒，要上必欲稱尊號。於是以大皇大後詔，尊定陶共王為共皇。遂尊傅大後為共皇大後，丁姬為共皇后。建平二年，郎中令冷褒、黃門郎段猶等，復奏言定陶共皇大後、共皇后皆不宜復引定陶，著國之名，以冠大號。車馬、衣服，宜皆稱皇之意。置吏二千石以下，各共厥職。又宜為共皇立廟京師。上復下其議。有司皆以為宜如褒、猶言。丹議獨異。遂以事策免。數月，上用朱博議，尊傅大後為帝大大後，後又更號皇大大後。稱永信宮。共皇后曰帝大後，稱中安宮。立共王廟於京師。是歲，帝大後崩。起陵共皇之園。傅大後以元
