敏兒不覺提示您:看後求收藏(八零中文www.80zw.tw),接著再看更方便。

刑趵懟!�

上引元劉壎的《隱居通議》十八說:“經文所以不可及者,以其妙出自然,不由作為也。左氏已有作為處,太史公文字多自然。班氏多作為。韓有自然處,而作為之處亦多。柳則純乎作為。歐、曾俱出自然。東坡亦出自然。老蘇則皆作為也。荊公有自然處,頗似曾文。唯詩也亦然。故雖有作者,但不免作為。淵明所以獨步千古者,以其渾然天成,無斧鑿痕也。韋、柳法陶,純是作為。故評者曰:陶彭澤如慶雲在霄,舒捲自如。”這一段評文論詩的話,以“自然”和“作為”為標準,很值得玩味。所謂“作為”就是“做作”。

我在上面提到今天中國散文壇上作家大體上可以分為兩派,與劉壎的兩個標準完全相當。今天中國的散文,只要你仔細品味一下,就不難發現,有的作家寫文章非常辛苦,“作為”之態,皎然在目。選詞煉句,煞費苦心。有一些詞還難免有似通不通之處。讀這樣的文章,由於“感情移入”之故吧,讀者也陪著作者如負過載,費勁吃力。讀書之樂,何從而得?

在另一方面,有一些文章則一片真情,純任自然,讀之如行雲流水,毫無不暢之感。措辭遣句,作者毫無生鑄硬造之態,毫無“作為”之處,也是由於“感情移入”之故吧,讀者也同作者一樣,或者說是受了作者的感染,只覺得心曠神怡,身輕如燕。讀這樣的文章,人們哪能不獲得最豐富活潑的美的享受呢?

我在上面曾談到,有人主張,寫散文願意怎樣寫就怎樣寫,願寫則寫,願停則停,毫不費心,瀟灑之至。這種純任“自然”的文章是不是就是這樣產生的呢?不,不,絕不是這樣。我談過慘淡經營的問題。我現在再引一句古人的話:《湛淵靜語》引柳子厚答韋中立雲:“故吾每文章未嘗敢以輕心掉之。”上面引劉壎的話說“柳則純乎作為”,也許與此有關。但古人為文絕不掉以輕心,慘淡經營多年之後,則又返璞歸真,呈現出“自然”來。其中道理,我們學為文者必須參悟。

寫文章

1997年10月30日

當前中國散文界有一種論調,說什麼散文妙就妙在一個“散”字上。散者,鬆鬆散散之謂也。意思是提筆就寫,不需要構思,不需要推敲,不需要錘鍊字句,不需要斟酌結構,願意怎樣寫就怎樣寫,願意寫到哪裡就寫到哪裡。理論如此,實踐也是如此。這樣的“散”文充斥於一些報刊中,滔滔者天下皆是矣。

我爬了一輩子格子,雖無功勞,也有苦勞;成績不大,教訓不少。竊以為寫文章並非如此容易。現在文人們都慨嘆文章不值錢。如果文章都像這樣的話,我看不值錢倒是天公地道。宋朝的呂蒙正讓皂君到玉皇駕前去告御狀:“玉皇若問人間事,為道文章不值錢。”如果指的是這樣的文章,這可以說是刁民誣告。

從中國過去的筆記和詩話一類的書中可以看到,中國過去的文人,特別是詩人和詞人,十分重視修辭。這樣的例子不勝列舉。杜甫的“語不驚人死不休”,是人所共知的。王安石的“春風又綠江南岸”中的“綠”字,是詩人經過幾度考慮才選出來的。王國維把這種煉字的工作同他的文藝理想“境界”掛上了鉤。他說:“詞以境界為最上。”什麼叫“境界”呢?同煉字有關是可以肯定的。他說:“‘紅杏枝頭春意鬧’,著一‘鬧’字而境界全出。”“鬧”字難道不是煉出來的嗎?

這情況又與漢語難分詞類的特點有關。別的國家情況不完全是這樣。

上面講的是詩詞,散文怎樣呢?我認為,雖然程度不同,這情況也是存在的。關於歐陽修推敲文章詞句的故事,過去筆記小說多有記載。我現在從《霏雪錄》中抄一段:

前輩文章大家,為文不惜改竄。今之學力淺淺者反以不改為高。歐公每為文,既成必自竄易,至有不留初本一字者。其為文

遊戲競技推薦閱讀 More+
緒亂中醉步

緒亂中醉步

匆匆
遊戲 完結 8萬字
封神榜逆天成聖

封神榜逆天成聖

絕對零度
遊戲 完結 0萬字
蒼寰七宮

蒼寰七宮

幽雨
遊戲 完結 1萬字
紫禁心經

紫禁心經

貓王
遊戲 完結 66萬字
龍魂之睚眥必抱(耽美寵溺)

龍魂之睚眥必抱(耽美寵溺)

旅遊巴士
遊戲 完結 91萬字
我的美麗空姐

我的美麗空姐

蠍子王
遊戲 完結 72萬字