沈志華提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
可以說，由於地緣政治、歷史積澱、領土主權歸屬、華僑等因素的影響，越南對中國的戒心始終存在，這即需要作為大國、相對強盛的中國格外去注意維護與越南的關係。但是，中國領導人在某種程度上要求越南服從自己反帝必反修外交路線的做法，在對越交往中的某種大黨、大國主義傾向，實際加重了越南對中國的離異情緒。這樣，到20世紀60年代末70年代初，當中國調整對美政策，著手緩和與美國的關係時，越南方面對中國的牴觸情緒愈益強烈，加上蘇聯的離間作用，中越之間的裂痕不斷擴大。中國在越南明顯倒向蘇聯之後&ldo;忍辱負重&rdo;加強援越的結果是，越南全身心地投入蘇聯的懷抱，並且如黎筍所言，在戰爭結束後保留了一支百萬人的龐大的軍隊以對付中國，[12]蘇聯則及時填補了美國撤離越南後的空白。蘇越結盟，使中國處在了一種新的不安全的周邊環境之中。
另外，關於黎筍所說的，如果中蘇兩國不是相互爭吵、彼此對立的話，美國就會受到團結一致的社會主義陣營的牽制；而如果中蘇雙方聯合起來幫助越南，美國也就不可能如此猛烈地打擊越南，即中蘇關係對援越抗美鬥爭的影響問題；美國從中國方面得到可以進攻越南的訊息，即中美為避免發生直接軍事衝突進行的資訊溝通問題；以及中國對越美和談的態度和方針等問題，可見筆者文章：《中蘇在援越抗美問題上的分歧和衝突》、《三八線與十七度線‐‐朝戰和越戰期間中美資訊溝通比較研究》、《中國對越美和談的立場方針及其變化（1965-1968）》等，[13]這裡不再多談。
1990年代以來，隨著柬埔寨問題得到政治解決，冷戰宣告結束，美俄相繼減少在東南亞的軍事存在，這一地區又出現了新的&ldo;力量真空&rdo;。面對美國調整亞太戰略，積極爭取重返印度支那，以期獲得對東南亞地區事務的主導權，進而保持和加強其在亞太地區主導地位的趨向，維護和發展與越南的關係對中國來說十分必要。中國應汲取歷史的教訓，盡力修復1979年那場戰爭給兩國造成的創傷，消除相互間的猜疑，避免越南再把中國作為填補真空的主要威脅。不管怎樣，中國和越南是世界上所剩無幾的兩個重要的社會主義國家，而且兩國畢竟曾經共同戰鬥過多年，因此，雙方應當客觀地重新審視以往兩國關係的好壞、曲折及反覆，以戰略的高度和從大局出發，花大氣力解決兩國間存在的問題，加大合作力度，鞏固並發展睦鄰友好關係，共同迎接新世紀的挑戰。
關於黎筍談越中關係的檔案
以下公佈的這份檔案：《b同志談反動的中國集團對越南的陰謀》（rade b on the plot of thereactionary chese clie agast
vietna），譯自越文原件的英譯本。該文字由挪威奧斯陸國際和平研究所（the ternational peaceresearch stitute, oslo）所長ste tønnesn在2000年1月香港&ldo;中國、東南亞與印度支那戰爭的新證據&rdo;（&ldo;new evidence on cha,utheast asia, and the docha war&rdo;）國際學術研討會上首次公佈，tønnesn博士並向會議提交了關於該檔案的研究性文章：《黎筍與中國1979,和1952-1979》（leduan and cha 1979,and 1952-1979）。美國威爾遜國際學者中心冷戰專案編：《冷戰國際史專案公報》2001年秋/冬號[1]以《黎筍和與中國的決裂》為題（leduan and the break
