沈志華提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
o;和&ldo;背棄&rdo;，激化中越矛盾。[35]
其時，中越之間的分歧已日益明顯。越南的敵人只有美國，而中國已經把鬥爭矛頭指向了蘇聯。正是在這樣的背景下，當越南領導人建議由中國挑頭組織反美日聯盟陣線，並極力宣傳此陣線的意義時，自然遭到中國方面的婉拒。中國領導人的理由是，如果建立的這條陣線包括蘇聯，他們就將控制它。蘇聯希望建立一個聯合陣線，在這個陣線中我們都必須聽他的。[36]同樣，中國為排斥蘇聯的插手，曾試圖建立中國、朝鮮、越南、寮國和柬埔寨人民鬥爭統一戰線，來解決印度支那問題，但也未能實現。
越戰結束後，美國對越南的威脅已經消除。越南出於地緣政治的考慮和統一南方的需要，更加依賴於蘇聯的支援和援助。而1973年8月，中共十大則明確提出了建立重點反對蘇聯霸權主義的統一戰線的對外戰略。結果，儘管中國在越南抗美戰爭中投入了大量的人力、物力和財力，最終還是失去了這個盟友。
（原文載《當代中國史研究》1998年第3期，收入本書時作者作了補註與校訂。）
三八線與十七度線‐朝戰和越戰期間中美資訊溝通比較研究
李丹慧
[摘 要]
在韓戰初期，以美國為首的聯合國軍越過三八線北進，導致中國出兵朝鮮，與美國進行了面對面的軍事較量；而在越南戰爭爆發、升級的程序中，美國一直將戰爭的界限控制在北緯十七度線以南，中國也即只是以派出支援部隊的形式援越抗美，中美雙方始終未發生直接的軍事衝突。這兩種不同的結果，事實上同處於敵對狀態的中美兩國之間對戰爭底線，即三八線和十七度線的把握，及其資訊溝通的狀況有著密切的關係。本文著重考察、比較了中美在這兩場戰爭中進行資訊溝通的情況，並對其影響進行了分析。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
