第43頁 (第2/2頁)
沈志華提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
國和蘇聯兩個大國、強國為首，各自強調同盟或集團的共同利益。由此，在盟國內部大國、強國與小國、弱國的關係中，當以佔主導地位的大國為代表的盟國全域性利益與小國的區域性利益發生衝突時，前者往往要求後者服從全域性的、共同的利益,矛盾分歧相應而生。在小國、弱國不再認同這種盟國利益，或盟國中的主導國家發生角色變化後，這種區域性服從全域性的原則也即失去約束力，其結果便是盟國或集團的分裂、瓦解。就社會主義集團的情況而言，中蘇關係是這樣，中越關係實際也是如此。越南以其在大國的戰略考慮和決策中所佔有的位置，既已成為大國對抗中不容忽視的因素，隨著戰爭的結束，當大國在相互牽制的複雜狀態中形成力量平衡時，作為小國的越南的獨立作用也就更加突出了。
最後，對於中美蘇、中蘇越兩個三角關係以及中國在其中的作用問題的研究，據筆者個人意見，中國學者還有以下幾個方面的問題需要做進一步的探討。
其一，關於中蘇關係的反思。爭取和平的國際環境，首先要保持睦鄰關係。毛澤東試圖建立的國際反蘇統一戰線，或者說中國對外戰略中反蘇主義原則的貫徹，雖然取得了開啟中美、乃至中國同西方關係的重大外交成果，但也給中蘇、中越關係帶來了不利的影響，蘇越結盟使中國最終陷入了更為不安全的周邊環境之中。對此，我們還應進一步做出客觀的、實事求是的評價。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
