指點迷津提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
謂死無恩。
拭淚知吾過，開緘覓字昏。
零丁催亞子，孤弱例寒門。
從詩題和詩的內容可知，曹寅次子“珍兒”殤於康熙辛卯年三月二十六日或前數目。對詩的內容，我非常同意周先生對“零丁催亞子，孤弱例寒門”的解讀，亞子是次子，而次子即珍兒。
根據之二，張雲章的賀“得孫”詩中用典告訴我們曹寅所得之孫為“遺腹子”。張詩第五句“書帶小同開葉細”解讀此詩的關鍵句之一。句中“小同”二字是指鄭小同，是鄭玄之子鄭益恩的“遺腹子”。典出《後漢書》卷三十五《鄭玄傳》：文曰：
玄唯有一子益思，孔融在北海，舉為孝廉，及融為黃中所圍，益恩赴難鄖身，有遺腹子，玄以其手文似己，名之曰小同。
吳新雷先生曾引此文，但未作申論。其實細想一下，張雲章在賀寅得孫詩中援用此典豈能無的放矢地把曹頤之子喻為“遺腹子”。倘如此則是對曹顒的詛咒，是為大不敬之事。以曹張之問的親密關係斷無可能發生如此大笑話。明乎此，可以斷定曹寅之孫是三月間剛剛死去的珍兒之“遺腹子”才為合情合理。從珍兒“殤”時到得孫喜訊傳來，時間恰好十個來月，說明珍兒“殤”前，其婦已有身孕，故有“天上驚傳降石麟”之驚喜！
這位天降“石麟”，絕非女孩，張詩用典已可說明。那麼是否“旋即夭折”呢？我認為這種論斷缺乏有力的證據。所謂“旋即夭折〃之說，一是將此孫斷為曹顒之子：二是與曹鈄嗾壑興德硎嫌小霸性諫恚�壬�荒小鋇幕跋喔爍瘛４肆降憬允竊凇拔蠖痢閉攀�玫淶那疤嵯隆巴坡邸背隼吹模�蛔鬩災С制浣崧邸�
本文到此已經結束。如果讓我大膽“猜”一下的話，我認為張詩中的“石麟”極可能就是那塊哀嘆自己“無才可去補蒼天”的“石頭”，即《紅樓夢》作者曹雪芹（同意吳先生的意見），而脂硯齋之名即是從張詩“祖硯傳看入座賓”中的“祖硯”而來。其弟棠村極可能是曹顒之“遺腹子”，而非曹鈧�印�
。 想看書來
書帶小同開葉細（2）
是耶？非耶？吾亦不敢自信，只是有此一說而已！
2004年10月26日
txt電子書分享平臺
為伊消得人憔悴（1）
為伊消得人憔悴
——曹寅撰《北紅拂記》發現報告
邵銳手抄曹寅撰《北紅拂記》發現之後，我曾寫了一篇簡短的“報告”發表在《紅樓夢學刊》2004年第4輯上。①由於《學刊》當時已是付印在即，且所能擠出的篇幅只有兩個頁碼，所以無法將我見到的抄本內容較為詳細地提供給廣大讀者研讀。令我想不到的是，訊息公佈之後海內外的一些網友和讀者相繼打來電話詢問相關情況。近一個多月來，我圍繞抄本中涉及到的諸多人物，查閱了一些前人的記載，慢慢地理出了一個頭緒來。現將我初步考察的結果續作報告，求教於戲曲和紅學界各位先進。
一、《北紅拂記》的署名與創作時間
同許多古本戲曲小說一樣，抄本《北紅拂記》也沒有署作者的真姓名，而只是在“北紅拂記”題名之下署“鵲玉亭填詞”。那麼，“鵲玉亭”是否就是曹寅呢？是的。證據有三：
（1）曹寅《楝亭詩鈔》卷二收有《移竹東軒和高竹窗學士來韻》②二首，其第一首雲：
稚子龍鍾當戶多，北堂曾種向南坡。
魚竿都任兒騎馬，鵲玉還矜客琢珂。
二十八年餐朔雪，三千餘里隔江波。
移來檻外深相似，早有清風拂綺羅。
這首詩對於大多數紅學研究者來說當不會太陌生。值得注意的是詩中三四兩句後都有小注，第三句後注云“予種竹南軒有十年，
