第92頁 (第1/2頁)
那年那兔提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
雖然依靠著遠勝於日軍的火力和兵力、以及日軍聞所未聞的炮兵進攻戰術，紅十五軍獨立師只花了幾個小時就將剩下的四千多日軍全部消滅，但戰後看到那觸目驚心的傷亡數字，胡衛東還是忍無可忍地對著三十多個旅團幹部大發雷霆，&ldo;我們的兵力是敵人的十倍，炮火更有絕對優勢，四面圍攻已經無路可逃的幾千鬼子，居然傷亡了五千多人（含此前幾天戰鬥過程中的兩千多傷亡在內），而且連一個俘虜都沒抓到，說出去我都覺得丟人！&rdo;
一眾紅軍幹部被罵得不敢吭聲，胡璉這個剛加入紅軍還不到一個月的卻硬著頭皮反駁道，&ldo;首長，四面合圍固然可以全殲敵人，但敵人眼見無路可逃，必定頑抗到底，您又急於結束戰鬥，戰士們不得不頂著敵軍精準的射擊和自殺攻擊強行衝鋒，傷亡大是必然的！與其這樣，還不如放開一個口子，敵人有了突圍的希望，抵抗就沒那麼堅決了，傷亡會小很多。&rdo;
&ldo;可是敵人也會逃走很多吧？&rdo;，胡衛東怫然道。
&ldo;日軍和國內軍隊不同，國內軍隊一般很少會戰鬥到最後一人，而且即便圍殲戰中傷亡大一些也能從戰俘中獲得補充，但與日軍交戰，二者都沒有可能，圍殲日軍至少在軍事上是得不償失的。如果不是有必須全殲日軍的理由，我們根本沒必要每次戰鬥都要做到一個敵人也不放走，以儘可能少的損失消滅儘可能多的日軍，才是正確的選擇。&rdo;，胡璉毫不畏懼地辯駁道。
第八十八章 勸 說（二更求票）
為了論證自己的觀點，胡璉繼續闡述道，&ldo;圍三缺一至少有三個好處，一是敵人有了突圍逃生的機會就不會與我軍死拼，咱們的傷亡自然會大大減少；二是圍攻敵軍時，敵人一直在野戰工事中堅守，我軍炮火再猛，也未必就能炸死多少人，而一旦敵人離開陣地沒了保護，我軍炮擊的效果就會增加至少數倍；三是敵軍死守時由於建制整齊，有軍官看著日軍士兵基本上不敢投降，即使個別投降也會被軍官馬上擊斃，而日軍突圍後再遭到我軍炮火重創，編制必被打亂，甚至會有不少日軍掉隊，咱們抓俘虜就容易多了。&rdo;
&ldo;可是不能全殲的話，敵軍逃回去的可都是老兵啊！&rdo;，胡衛東蹙眉道。
&ldo;但為了全殲，我軍卻要犧牲多少老兵？&rdo;，胡璉毫不退讓地反駁道，&ldo;而且敵人逃回去的是戰敗的老兵，而我軍犧牲的，可是戰勝的老兵啊！&rdo;
&ldo;這麼說似乎也有道理，可是若能成建制地殲滅敵軍，日寇就算重建部隊，沒了這些老兵作為骨幹，戰鬥力也是上不來的。&rdo;，胡衛東堅持道。
&ldo;主席說過，抗日戰爭將是一場持久戰，而在持久戰中，成建制地消滅（此處的消滅不包括擊傷）1萬敵人，與在擊潰戰中消滅1萬敵人並沒有太大的區別，因為即便一支敵軍被成建制地殲滅，敵人也完全可以從別的部隊抽調老兵作為重建部隊的骨幹。而且據說日軍有個傳統，他們每個師團在國內都會留下一些老兵作為將來重建的種子，因此即便我們&l;成建制&r;地消滅了日軍的部隊，也並不會影響他們的重建……&rdo;，一向愛惜士卒的胡璉繼續陳述著自己的意見。
&ldo;我想起來了，好像鬼子是有這個該死的傳統……&rdo;，胡衛東正想承認自己的錯誤，卻突然想到了另一個問題，&ldo;全殲敵人的話，敵軍要麼死掉要麼被俘，而只是擊退敵人的話，傷亡人數中佔據大半的傷兵是可能康復歸隊的！&rdo;
&ldo;首長你不要偷換概念，我們討論的明明是擊潰，才不是擊退！&rdo;
