第80頁 (第2/2頁)
[美]弗朗西斯卡·海格提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
組考察隊員仍未返回。鑑於外部環境存在多種風險，現在將他們的失蹤歸因於上面倖存者對技術發起的暴力清洗運動仍言之過早。儘管如此，這仍是一項切實存在的緊迫顧慮。
&ldo;這是禁忌，&rdo;我說，&ldo;倖存者開始對抗機器。&rdo;
&ldo;你不能為此責備他們，&rdo;主事人說，&ldo;大爆炸與他們無關，他們卻要承受它造成的惡果。&rdo;
&ldo;不僅如此，&rdo;我說，&ldo;他們還有其他理由害怕方舟居民及其機器。&rdo;
我走到另一個床邊。我在上面放了一些檔案，都出自同樣的手寫體。字寫得亂七八糟，閱讀這些手寫字帶給我的挑戰，不亞於紙張褪色潮濕造成的窟窿和黴菌。
&ldo;這些檔案都是同一個人寫的，這裡寫著他的名字叫希頓教授。他記述了他們是如何進行實驗的。&rdo;
歸功於費根和布萊爾教授的辛勤工作，我們仍有機會讓方舟計劃發揮其價值。如今地表上孿生現象已非常普遍，我們完全有能力修復這一程序。布萊爾和費根的研究結果充分表明，透過謹慎調配我們現存的資源，這種治療方案完全可行，至少能夠扭轉方舟周邊區域的孿生現象，並且顯著降低未來世代的死亡率和嚴重殘疾的比例。
這項研究實施的方式(我已透過私人意見和官方申訴渠道表達了異議)在別種情況下是一個大問題。拋開這些道德顧慮不談，研究結果已經表明，在極端情況下對他們實施治療並不明智，存在失敗的風險。
&ldo;這項研究實施的方式，這句話是什麼意思?&rdo;佐伊問道。
&ldo;這裡有寫。&rdo;我說著遞給她下一張紙。
派珀靠在她肩頭，兩個人一起讀起來。
費根和布萊爾的研究存在諸多問題，其中最嚴重的道德破壞在於，他們使用的來自上面的研究物件並非自願參與。鑑於進出方舟的安全條款十分完備，如果沒有最高層的準許，這些研究物件根本無法進入方舟內。這意味著直接參與此項計劃的人和臨時政府沆瀣一氣，同謀造就了這場倫理慘劇，鑑於研究物件極高的致死率，這已是駭人聽聞的犯罪行為。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
