黃如一提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
中國人，那這個民族會為了圖虛名撒出鄭和下西洋這麼大把的錢來？鄭和下西洋重新開闢了印度洋航線，開拓了巨大的海外市場，促進了經濟全球化，甚至可以說拉動了全人類在蒙古摧毀後重新走上發展的軌道，這樣重大的意義豈能說得不償失？即便不算這種大帳，就算直接的財務帳，也應該知道朱老四絕不是賠本賺吆喝的人。鄭和那二百多艘巨船載重量該有多大？就空著艙來來回回遊著玩兒？當時東西方貿易很多貨品都是幾十上百倍的利潤，私營的小商隊尚且有利潤，鄭和這種船隊能賠本？
那到底是什麼人在胡說八道？美國前國務卿基辛格（henry alfred kissr）所著《論中國》（on cha）的評價就極具代表性：&ldo;除了象徵性擴大了&l;天下&r;的概念，他沒有得到實際的殖民地和資源。&rdo;在基辛格這種人的眼裡只有&ldo;殖民地和資源&rdo;，航海就是為了建立殖民地，掠奪資源。至於創造全球化平等貿易的共同市場，拉動人類文明整體向前‐‐您覺得除了好萊塢，有哪個西方國家會產生這樣的奇特念頭？所以，從這個視角來看，鄭和下西洋確實是在拿銀子打水漂。
當然，還有一些中國人用一種陰暗心理來解讀：西方人透過血腥殖民，快速建立起世界中心地位，中國卻錯過了這個不擇手段的機會。然而這些馬基雅維利主義者仍然是錯誤的，明太宗北征蒙古，南下西洋，帶動了世界整體向前，也奠定了中華帝國更加穩固的世界中心地位。明太宗並未錯過任何機會，明朝無論是政治、經濟，還是文化的中心性都超過了漢唐宋，也超過後來的英美，下一段，可以用資料來說明。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
