第1頁 (第1/2頁)
[美]派屈克·奧利沙文提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
[軍事理論] 《戰爭地理學》作者：[美]派屈克&iddot;奧利沙文【完結】
阿修比
阿修比
投筆從戎
第一章 地理與戰略戰術
料敵制勝，計險阨遠近，上將之道也。
引言
我們之所以要撰寫本書，是因為戰略戰術問題實質上就是地緣政治問題。英國陸軍元帥蒙哥馬利曾將作戰中的勝利歸結於&ldo;運輸、後方勤務和地理&rdo;，尤其是強調地理的重要性、本書無意詳述武器力量的地理分佈，也不想細談如何運用地理指導軍事問題。因為關於這方面的情況，其它論著中已有精闢的論述。我們將主要探討戰爭準備和戰爭進行中的地理問題。戰，還是不戰，這種決心務須在對地緣政治現實十分明瞭的基礎上作出。雖然如何作戰這一問題取決於技術和經濟能力，但它實質上也反映出了各種可能的環境因素和侷限性。一旦定下作戰決心，而且如何作戰的問題也已決定下來，那麼剩下與戰爭有關的各種問題也就更與地理因素緊密相關了，而有待決定的主要問題是，軍隊應在何處投入交戰。
我們不妨將戰爭程序中新涉及的活動歸納為三類。第一類，情報收集。有待奪取或守衛的目標在何處？敵人可能由何方而來？或者何處可能有敵人抵抗？何地有障礙物和機動路線？有關這些問題的情況必須弄清楚。第二類，後勤。軍隊能否順利投入交戰，決定於後勤是否切實可行。也就是說，可否進行作戰，要受制於何地能進行兵員補充、物資補給和火力配置。第三類，作戰。在情報部門提供了有關的地理情況和後勤部門提出了最佳的後勤保障區域後，有待作出的決定是：何地投入何部隊？向何方機動？在何處展開？向何處發起進攻？何地應防禦？應向何方推進？何處應撤退？何地應開闢通路，架設橋樑，開設登陸點，構築防禦工事？等等，等等。
我們可以從與地理有關的情報和後勤對於作戰主動權的種種制約，來考察情報、後勤和作戰之間的關係問題。這類關係隨著地理範圍的變化而變化，在比較區域性的範圍內是可行的，但在較全球性的範圍內則可能限制選擇的主動權。我們不妨將有關種種決心和行動的地理範圍分成下面四類：1區域性規模‐‐涉及師以下規模的戰役、戰術決心。
2戰役規模‐‐主力野戰部隊的機動和支援。
3地區規模‐‐涉及戰區範圍內的戰略展開及考慮戰局問題。
4全球規模‐‐屬大戰略範疇，涉及地緣政治目的策略，以及全球戰略體系的謀劃等問題。
戰爭的範圍與規模
實際上，有限地考慮軍隊在地面憑藉所掌握的武器和利用地形能幹些什麼，和更廣泛地預料在全球範圍內展開軍隊和武器能幹些什麼，這兩者之間並無明顯的分界線。戰略與戰術問題總是緊密聯絡的，各自的定義也總是互為依據而成立的，正如艦、艇之區別一樣。戰略僅僅意味著在範圍何普遍性上比戰術更大。通常，賦予戰略的意義是軍略、韜路，即從相當廣的地理概念上來表述指導戰局、機動軍隊的藝術。其形象好比是一個個箭頭，代表著一支支大規模部隊在廣闊的地域上的運動。在戰略這一級之上，則是大戰略，其涵義即使不是全球性的，也是比戰略的涵義廣得多，這就是說，為實現國家的目的，不僅要使用軍事手段，而且要使用經濟的、外交的和政治的手段。相比之下，戰術則根據敵情而機動，是協調陸、海或空軍部隊火力的藝術，因此需要詳細勘察當地地理狀況和詳細規定各個小部隊應如何部署等。
顯然，無論是大戰略、戰略，還是戰役、戰術、都與地理因素有關，全球戰略必須要有詳實的地理
