梁寒郡提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
是的，想了許久，難過的核心原因，是因為我想不勞而獲，或者少勞多獲。一個偉大的匠人，要花費很長時間能創造出史詩，而我們看不到的，是他要花費多於此數倍的時間，成為一個偉大的工匠。
慢慢來吧。
機會如流星般打來，但我知道，弱水三千。
原理很簡單，那就是當自己不再想，就完全明白了。
平時說話的時候，無意義的口頭禪少了許多，也許是大腦變複雜了。繼續加油。重複是學習語言時的特點，比如吟詩，腦袋在重複無意義的話的話，那就是代表思想簡單？
也許吧！不多說了。
我的核心中有一部分是看不起人。我實話實說，這一方面讓我有了向上努力的精神，另方面，也讓我個人的脾氣變得乖戾，薄情。也許吧，薄情者深情，深情者薄情，博情者薄情，唉，其實並不能確定。
熱的地方更磨練禪意。
昨天討論了人與AI寫詩誰厲害。這本是一個毫無意義的討論，沒有人的詩，失去了詩的原因。當然就質量而言，是沒有差距的，或者AI更勝一籌。可能唯一一個核心的差距就是，人知道為什麼寫，AI不知道。
嗯，但提到了錢。一提到錢，AI註定是完勝的。我就無話可說了。詩變成流水線上的產品，詩的意義就退了一層。
詩是什麼呢？就像問我是什麼一樣。沒有答案。
許多神句之所以傳神，是因為它們由人類有缺陷的感官造就，能與人共情。
工科生思考事情太堅硬了，如果與他們討論，得出的結論勢必是AI牛，文科生思考事情柔軟，應該會更偏向於人寫得好。然而將金錢引入，確實AI完勝。
這個時代呦，真的前不見古人。
討論這些沒有用的事，知道和不知道有什麼差距麼？糾結啊，不如不論。
意境在詩以外。
我用AI寫了一首詩，中等偏上沒跑的，但總覺著稍稍缺點東西。既然遇到問題，就去解決吧。然後我又連敲了四個，不到20秒，四首詩就出來了。於我而言，根本就沒有感覺，因為沒有調動我的大腦，我的記憶。寫詩的意義是不存在的，但有讀詩的意義。缺了人的場景。與過往的古詩相比較，我看不出品質上的差距。
嗯，這其實就是更強調了體驗的重要性，一首詩如果沒有背景故事的加持，是不會那樣出色的。其實啊，我們相較於古人而言，都是為賦新詞強說愁，既然如此品質就很差。
唯一一點，室友拿我和AI比，還挺抬舉我的。我肯定不行，既然如此，我也沒什麼資格討論這件事。讓自己的心不受折磨就好了，我行我素。
好與不好，兩個答案，蒙對的機率很高，但是，蒙對的與鑑賞之後得出的結論完全不一樣。
討論的範圍不確定，也就是與人辯論，意義不大哈哈。
我再審視自己過去寫得東西，就是那個《讀宇宙》，有些混亂，像是刻意躲避著話題，一般般。它作為散文來說，有點過於散了。我用AI寫了一篇，不散，質量很好，但不夠驚豔（不夠散乎？）反正我覺得，事出偶然，也算是無心插柳的一篇文章。
能讓我心和眉頭都舒展的，也就是隨心所欲了吧。我還是不思考這些事情了，說實話，我思不思考，毫無影響。率性一些就行了。
感性與理性糅合在一起，看東西更立體，卻也讓人變得搖擺不定。但是當我用感性和理智的詞彙來形容同一個事物的時候，我發現自己更善於用理智詞彙，但很有可能是因為感性本身就很難實體化。而且感性不固定，時有時無。
不輕易下結論，只是感受下去，只是做下去，就行了。
我是掉在陷阱裡，捨近求遠了。
