蒙塵外套提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
事實即是如此，但唐山河揮舞鈔票，還是把負面隱患消滅在了萌芽狀態。
常聽人談起這樣的現象：有些問題，群眾反映許久無果，但媒體一曝光、輿情一發酵，沒幾天就解決了。
問題總有個輕重緩急，解決問題耗費的時間也各不相同。可同一個問題，曝光前後，解決起來“時差”這麼大，這問題到底是好解決，還是不好解決？
“問題一曝光，輿情一發酵，馬上就解決”……客觀來說，這樣的說法並不全面。
很多複雜問題，即便是曝光了，解決起來也還是要經歷一定的過程。而曝光了很多次，也沒有徹底解決的疑難雜症也不在少數
但這不能說明我們沒有問題，只是問題沒有被揭露。就像這次，都已經走到了這一步，居然又被捂了蓋子。
敏學貸背後的資本太強大了，他們需要保證這次投資的安全性，更要保證這次投資的正確性，所以他們必須捂蓋子。
可是……
沒什麼可是，現實就是這麼殘酷！
在當時，輿論普遍認為，助力非法“校園貸”橫行的是不少大學生因愛慕虛榮，相互攀比等心理，而形成的高消費行為。
媒體評女大學生深陷“校園貸”自殺：她的死可能不是因為虛榮。
大二女生身陷校園貸自殺：僅一平臺就借57萬，家人收到裸照
4月11日，廈門華夏學院一名大二女生因陷“校園貸”，在泉州一賓館自殺。據報道，該女生捲入的校園貸至少有5個，僅在“今借到”平臺就累計借入57萬多，累計筆數257筆，當前欠款5萬餘元。其家人曾多次幫她還錢，期間收到過“催款裸照”。
這已經不是第一個死在“校園貸”亂象之中的大學生了。非法“校園貸”問題，已不僅僅是“謀財”，在這幾起社會事件中，它更已間接地“害命”。
早在今年3月，河南牧業經濟學院大二學生鄭旭，因迷戀足彩，輸光生活費後開始透過網路借貸買彩，繼而冒用或請求同學幫忙借貸，欠下60多萬元鉅債，無力償還，跳樓自殺。
而早在多年前，非法“校園貸”引發的社會問題，就已見諸報端。為何仍會有年輕的生命，用血的代價一再嘗試？
深陷“校園貸”的學生都是“咎由自取”嗎？
面對該事件中的女生，不少網民表示該女生此前累計借貸57萬多，累計筆數達兩百多筆，那麼在這些借貸資金中，有多少欠款已如期償還，又有多少欠款屬於因為“拆了東牆補西牆”而越欠越多？
對此，有網民表示，“在起初評估自己無力承擔這麼高昂的利息時就該‘收手’了。如果是透過正規渠道貸款，如果信用一直處於透支狀態，其實也是會受到處罰。”
其實，惡性迴圈的借貸行為，早在此前就出臺政策被遏制過。
2009年，部分商業銀行為了擴大信用卡業務量，透過各種方式加大營銷，吸引客戶，導致信用卡違約率不斷上升，不少學生客戶透支，還出現了運用多張信用卡互相迴圈透支情況。
對此，銀監會於2009年出臺《關於進一步規範信用卡業務的通知》 叫停大學生信用卡。
不過，信用卡辦理的高門檻、信保難度使得大學生難以輕鬆獲得銀行的正規信貸體系保護，而伴隨著快速生長的網際網路電商購物，過度的消費需求使得大學生迫切地需要另外一種低門檻的信貸模式，“校園貸”便應運而生。
2014年，出現“校園分期”，他們先從iphone等大學生鍾愛且有點“買不起”的商品切入，結合電商、地推和分期付款的優勢，短平快地迅速在全國大學蔓延。
分期樂，趣分期，愛學貸等 “校園貸”快速興起，各類“校園貸”平
