袖刀/香豬格格提示您:看後求收藏(八零中文www.80zw.tw),接著再看更方便。
議她用錢打發向文海夫婦的,因為向婉音對他們並無虧欠。
應該贍養向文海夫婦的,應該是向婉音的向希才對。畢竟向婉音大學時掙的那些錢,他的父母可都是花在了向希身上。
網上有人冒頭,說當初向希念醫學院的學費、生活費,就是向婉音掙來的。
所以向文海夫婦根本不配為人父母,自己抱著女兒吸血還不夠,還要帶上向希。
網上就向婉音是否應該給向文海夫婦支付贍養費這一點,吵得整個評論區兩極分化特別嚴重。
其中一部分網友認為,向文海夫婦把向婉音拉扯長大,也是花費了不少錢的。既然如此,向婉音掙錢了,回報父母也是應該的。
至於向文海夫婦用向婉音的血汗錢供養小兒子向希念大學這件事,這部分網友表示,既然向婉音把錢孝敬給父母了,那父母便有權利做主,隨意去使用這筆錢。
評論區的另一部分人則認為向婉音現如今拒付贍養費是正確的選擇,畢竟向文海和朱慧的養育之恩她早就已經報過了,現如今若是再給向文海夫婦拿錢,那和扶弟魔有什麼區別?
所以他們極力支援向婉音的做法,支援向婉音不給向文海夫婦拿錢。
這兩邊倒的局面,引了不少吃瓜路人。
於是評論區逐漸又衍生出了第三種風向。
第三類人認為,最慘的應該是向婉音的前夫顧明澤。
娶了向婉音,卻被向婉音一家吸血,說不定顧氏藥業的倒閉和向婉音一家人也脫不了幹係云云。
總而言之,他們覺得現在看向婉音和向文海夫婦要為了贍養費的事情打官司,只覺得他們是狗咬狗,活該。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>