陳靖仇提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
統最信任的助手、主管他在白宮的私人辦公室的人退回的。因此可以作出一個合乎
邏輯的推論，這位&ldo;極為顯赫的先生&rdo;不是別人，正是富蘭克林&iddot;羅斯福自這種猜
疑還有進一步的道理，因為原件以及那封奇怪的短函並沒有歸入史汀生的白宮公函
檔案。不知是事出偶然，還是由於另有考慮，這兩份檔案都埋藏在有關菲律賓的數
量龐大的一般信件中間。可是，陸軍部長與總統的往來信件按照時間順序排列的檔
案裡卻有第二封信用複寫紙列印的副本。信的日期是十一月二十六日，信中告訴羅
斯福，他隨信附上&ldo;有關日本人從上海向南推進的另一份備忘錄&rdo;，還附有英國方
面的估計。史汀生很細心地為檔案加了注釋，&ldo;這份檔案己把原來的口頭材料大加
壓縮。&rdo;把這兩個備忘錄作個比較，有意思的是可以看出，他試圖加上這一行字來
增強第二個備忘錄原有的緊迫性。&ldo;後來收到的報告表明，這項行動已經付諸實行，
有人在臺灣以南見到了這些船隻。&rdo;可是陸軍部長顯然是在那天上午與軍事情報機
構透過電話之後匆匆寫下的記錄中，他明確地寫道：&ldo;自從這五條船的船長上次從
上海發來報告後，未收到過各位出海船長新的直接報告。&rdo;
而且十一月二十六日的信已經加蓋印章歸檔，原件是奎克中士的手筆（填寫的），
還細心地加上收信的時間是十二時二十分。在這份檔案的上端有鉛筆寫的附註，
&ldo;要看全份材料（？）請看白宮檔案&rdo;。
於是就產生了這樣的問題，為什麼非要說總統未曾收到十一月二十五日的報告
原件呢？其中透露的只不過是日本人在執行預定的行動計劃這種並不十分驚人的消
息。史汀生傳遞同一情報的電話和副本在送到後的當天就被退回了‐‐這些訊息促
使人們放棄為同日本人達成協議而作的任何進一步的企圖應該是很驚人的‐‐說明
這麼做很可能起了方便的偽裝作用。顯然，假如陸軍部長有關那一天的事情說法能
夠成立，就不會有這封信的兩個副本仍然留在總統的檔案裡了。史汀生認為這些文
件特別重大，從這些檔案被深藏在他的最機密的檔案菲律賓檔案的卷宗裡而得到證
實。可是他的&ldo;公務&rdo;日記裡關於羅斯福如何&ldo;勃然大怒&rdo;的事是在一九四六年國
會提出珍珠港事件報告時才公之於眾的。
於是就得出了這樣的結論，總統和陸軍部長編造了一個似乎有道理的故事，用
來隱瞞那天早上送到總統早餐託盤上的那份情報的真正性質和來源。既然史汀生的
說法特別與據說是一份未曾投遞的某個報告的情況密切相關，就說明對從陸軍和海
軍渠道得到的、可能說明日本意圖的其他情報就更不受重視了。十一月二十五日的
一份&ldo;魔術&rdo;小組截獲材料說明，入侵泰國的行動在即；同一天有訊息說，看來是
運送部隊的船隻在臺灣南部集結，而前一天荷蘭的一艘潛艇發現一支遠徵部隊乘船
向帛琉群島駛去。
看來史汀生的信件，或者是一九四一年十一月二十六日上午的情報總覽，都不
大可能竟會成為足以促使總統作出驚人反應的有效推動因素
