陳靖仇提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
要性的，他曾&ldo;立即&rdo;用電傳機把報告發往華盛頓的
op20g 。他用複寫紙打了兩份副本，還登記在工作日誌上。
一九四六年，在國會調查珍珠港事件時，據布里格斯說，薩福德在查閱了縮微
膠片紀錄後曾同他聯絡過，因為他沒有找到有關原電報的記錄。布里格斯聽說，薩
福德聲稱，op20g 的值班員曾立即把資訊送交克雷默，然後兩人又一起把它交給諾
伊斯海軍上將，由諾伊斯把內容用電話通知海軍作戰計劃局局長特納和陸軍情報局
的奧蒂斯&iddot;薩德勒上校。他還肯定海軍參謀長看到過這個資訊。此後，這個資訊的
所有文字顯然都立即神秘地失蹤了。使這次事件更有意義的是，不僅布里格斯奉命
不要在聽證會上支援薩福德，而且一九六○年，他在海軍檔案部門負責第二次世界
大戰通訊情報的官員時，他雖曾找遍了電報卷宗，都未能找到東風有雨的電文或任
何副本。可是一九六○年五月他找到了一九四一年十二月二日原來的那張工作日誌，
日期比他一直說的日子早兩天，並且還有附註：&ldo;在上述日期內，從05：60到13：
00時，我所截獲的全部電文，這些檔案裡都沒有，而且……截獲的這些電文裡就包
括&l;風向，資訊&r;。&rdo;
因此還是沒有確實的證明，說明的確曾經收到過這樣的資訊，但是還是有其他
人的證詞‐‐那位報務員就深信，他收到過這條電訊‐‐可以表明，珍珠港事件的
複雜圖形還缺少一部分沒有找到。即使&ldo;風向&rdo;資訊曾經轉給了金梅爾，也不見得
就能防止這場災禍。如果的確收到過這個資訊，如果東風有雨的電文&ldo;不見了&rdo;，
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
