第13頁 (第1/2頁)
胡繩提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
林則徐不能違抗朝廷旨意，他宣佈&ldo;自十一月初一日（1839年12月6日）起，停止英吉利國貿易&ot;4，十二月初一日（1840年1月5日）又進一步下令禁止一切英國船隻進口。但即使在這以後，林則徐和義律之間還交換過幾次信件，並沒有決裂。直到英國政府派出的侵略軍隊到達廣東海面的時候，情勢才發生了根本變化。
1840年2月（道光二十年正月），英國政府決定派出所謂&ot;東方遠徵軍&ot;開往中國。當時英國議會曾辯論對中國出兵是否合理的問題。議院中的&ot;反對派以拒絕為支援一種惡毒的、有傷道德的交易而進行戰爭的理由反對政府的政策&ot;1。所謂&ot;惡毒的、有傷道德的交易&ot;當然就是指鴉片貿易。下議院中僅以微弱的多數透過支援政府的立場。內務大臣羅素向議會發言為政府的立場辯護，說明英國開戰的目的是：&ot;為商務監督及女王陛下的臣民所忍受的暴行與虐待要求賠償，為英國商人們在恐嚇與暴力之下所受到的損失要求賠償，為英國商人們的人身和財產獲得保證，使今後免受暴虐與殘忍的待遇，並能夠在正常的情況之下經商&ot;2。許多英國資產階級的歷史著作力圖證明，英國當時對中國作戰雖然因中國方面禁菸而引起，但並不是為了保護鴉片貿易，而是為了要求在&ot;平等&ot;地位上進行正常的貿易。中國有些資產階級學者也附和這種說法。當時英國官方對作戰原因的公開說明，例如上舉羅素的話，的確都小心避擴音到鴉片煙，但是所謂&ot;英國商人們在恐嚇和暴力之下所受到的損失&ot;，很明顯的就是針對林則徐迫使英國商人交出鴉片煙而言，所謂&ot;為英國商人的人身和財產獲得保證&ot;，就是針對林則徐提出的如果以後再販煙&ot;貨盡沒官，人即正法&ot;的要求而說的。既然如此，怎麼能說不是為保護鴉片走私呢？
至於說，中國的封建皇朝在貿易關係上不以&ldo;平等&rdo;態度對待外國，所以英國發動戰爭是為了爭取&ldo;平等&rdo;。‐‐這是一種強盜邏輯。強行進入一個獨立的主權國，否認這個國家有權自行規定自己的對外政策和對外貿易制度，企圖用武力來取得在這個國家中為所欲為的地位，而稱之為要求&ldo;平等&rdo;，這是十九世紀的作為世界霸主的英國資產階級的強盜邏輯。
英、美的有些歷史書說，如果不是林則徐禁運鴉片，英國對中國的這次戰爭也會發生。這種說法是對的。英國資產階級政府發動這次戰爭，除了保護鴉片走私以外，還有更深刻的原因。當時英國資產階級中熱心鼓吹對中國作戰的有兩部分人，一部分人是鴉片走私販子，例如被林則徐驅逐出境的查頓和瑪地臣。這兩個人多年在中國沿海從事鴉片走私而發了財，回國後不久，都成了國會議員，瑪地臣還受封為爵士。另一部分人是同對中國貿易有關的工業、商業、航運、金融等方面的資本家。他們竭力企圖把英國的工業製造品推銷到中國去。當時英國已經發生資本主義的&ldo;生產過剩&rdo;的危機，英國資產階級在全世界到處尋找新的市場。中國這樣一個廣大的國家自然成了他們覬覦的目標之一。他們認為，中國政府在對外貿易上的那些限制和規定是使英國工業品不能暢銷於中國的主要障礙，因此他們主張用武力衝破這種障礙，使中國成為對於英國商品自由開放的廣闊市場。如果沒有林則徐禁止鴉片，英國資產階級也會找另一藉口來發動戰爭，這是可以斷言的1。
英國資產階級在1840年發動戰爭是以保護骯髒的鴉片走私為其直接原因，企圖用武力迫使中國放棄一切自我保衛的措施，而向外國資本主義的商品自由開放--所以這次戰爭，在英國方面，完全是非正義的侵略戰爭
