第79頁 (第1/2頁)
黃仁宇提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
這樣解釋歷史，和很多人所說的&ot;歷史主義&ot;（historicis）相近。粗看起來好像應該發生的事情都會發生，不應該發生的事情不能發生，倫理道德沒有真實的意義，再強調說優勝劣敗，&ot;力量即是正義&ot;（ight is right），但是這種社會天演論（cial daris），乃前世紀遺物，也不是我讀書的經驗。
《萬曆十五年》指出道德非萬能，不能代替技術，尤不可代替法律，但是從沒有說道德可以全部不要，只是道德的觀點應當遠大。凡能先用法律及技術解決的問題，不要先就扯上了一個道德問題。因為道德是一切意義的根源，不能分割，也不便妥協。如果道德上的爭執持久不能解決，雙方的距離越來越遠，則遲早必導致於戰爭。今日全世界處於原子武器的威脅下，我們講學不得不特別謹慎。
在這種情形下看來，一國兩制不僅是上天給中國人的一種難題，也是給中國的一種測驗。道德雖高於法律及技術，但是要提出作爭論的根據時，則要在法律及技術之後提出。不能經常提出，也不能在細微末節內提出。我寫《萬曆十五年》的時候，和富路特先生作序的時候，還沒有聽到一國兩制的說法，所以富先生還只說&ot;極需要採取東西兩方的經驗&ot;。而今日中國立即準備在十多年後收回香港，勢必為大陸文化及海洋文化中的居間人。我在書中自序裡說及&ot;給中國留了一個翻天覆地徹底創造歷史的機緣&ot;，至此已經更現實化，其期待也更迫切。
我離開中國已經36年，於1974年入美國籍，在個人講，能在有生之日看到中國能在國際場閤中發揚傳統的&ot;繼絕世，舉廢國，柔遠人，來百工&ot;的精神。並且我自己能夠在文字之間，稍盡綿力，增進各方的瞭解，也是以前沒有料到的好事。寫《萬曆十五年》的目的，當然不是以讓中國&ot;丟醜&ot;為目的，反對狹義的道德觀念也是對中外一體而言。因為我自己生活的經驗覺得中外兩方不是沒有正義感，但是正義感放在區域性的場合下使用，可能與初心相違。人世間很多殘酷的事都用道德的名義去施行，也是中外古今一律。這篇文章以發揚積極性的精神為主，也用不著再-一舉例駁正。
我這幾十年在海外得到的一個重要經驗，則是西方文化有一個重要長處，即是在猶太教及基督教傳統裡面承認人類有經常做錯事的根源，其稱為（origal s），也不能說它就是性惡論&ot;，和儒家的&ot;性善說路反。孔子說：&ot;觀過，斯知仁旯&ot;孟子說：&ot;羞惡之心人皆有之。&ot;也都是不待外間逼迫，自己承認過失。有這種認錯的精神，也就表示人類有向善的趨向。這中外共通之點，我覺得今日很可以做廣義道德觀唸的基礎，也可以做世界歷史的中心思想。狹義的道德觀念基於狹義的宇宙觀，就是武斷地說出世界的根源如是，它的結局也必如是。這往往明為真理，實際帶有自私的見解，並且預先擺下了一個變不認錯的想法，其容易走極端，可以以希特勒的人種學說窺見之。我現在所說大歷史的觀點，一方面從小歷史方面積結而來，一方面也受了德國思想家康德（lanujkant）的影響，已經在1982年於上海出版的李約瑟博士脫壽辰論文集稍稍提及。如果用圖解，則下面圖中實線部分代表我們可以以經驗證實的知識，即我自己所稱大歷史，雖包括中國商周到人民共和國已三千多年，在人類歷史上講，仍不過長弧線上的一個小段落。我們所認為的真理，也是在這小範圍切身直覺而成。我們也還不能夠知道宇宙結構的真原因和真目的，也很難預知今後的真結局與真趨勢。用虛線表示這弧線的過去和未來，也僅僅是憑實線作根據，揣測而成。社會科學和自然科學一樣，都只能假定自然法規（natu
