第1頁 (第2/2頁)
[美]A·T馬漢提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
板大帆船和蒸汽艦同樣具有上面提到的重要特徵，但是至少有兩點它們不盡相同。在重溫單層甲板大帆船的歷史以尋求可供蒸汽戰鬥艦借鑑的教訓過程中，差異性與相似性一樣必須牢牢地銘刻在心，否則就會做出錯誤的推斷。在使用過程中，單層甲板大帆船的驅動力必然會迅速地減弱，因為單憑人力不可能長久地維持如此精疲力竭的舉動，結果，戰術機動只可能持續一段有限的時間；此外，在單層甲板大帆船時代，進攻性武器不僅射程短，而且幾乎完全侷限在短兵相接的拼鬥之中。這兩種條件幾乎必然導致相互碰撞，然而，這裡並非沒有一些靈巧的舉措，如迂迴包抄敵人，緊隨其後才是短兵相接的廝殺格鬥。在這樣一種衝擊和混戰中，一種現今影響廣泛、甚至十分顯赫的海軍方面的意見，是認識到了現代海上武器裝備的必然結果----一種類似於唐尼布魯克博覽會似的局面，在其中正如海上格鬥史所顯示的，很難分辨清楚敵人與朋友。我們認為，無論用什麼東西來證明這種意見至高無上的價值，僅根據單層甲板大帆船和蒸汽艦能夠從任意方向沖向敵人，並且能在它們的船頭裝上一個尖鑽物而無論單層甲板大帆船和蒸汽艦究竟在哪些方面不同的事實，是不能宣佈其能成為一種歷史性依據的。迄今，這種意見還僅僅只是一種假設，直到由實戰的經驗作出進一步的闡釋之前，基於此基礎上的最終判斷或許還會大相逕庭。直到那時，才會出現容納相對立觀點的空間，即，在數量相等的兩支艦隊之間的格鬥，其中戰術技巧的重要性已被減少到最小程度；在使用精巧、威力強大的當代武器的條件下，並非最佳選擇。海軍指揮部越是自信，它的艦隊戰術技巧訓練越純熟，它的艦長們越稱職，它就必然越不願意與數量相等的對手展開一場白刃戰。因為，在這種情況下，所有的優勢都將蕩然無存，而偶然的僥倖成為決勝之本。在同等條件下，它的艦隊將與一隊以前從未協同作戰過的戰船同流合汙。歷史按順序已留有何時能進行混戰，何時則不能如此的警訓。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
