第50頁 (第2/3頁)
孫鬱提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
者皆未見過魯迅，全是暗中摸索，但亦由其本有戲劇性的一面，故所見到只是這一邊也。魯迅平常言動亦有做作(人人都有，原也難怪)，如伏園所記那匕首的一幕，在我卻並未聽見他說起這事過。據我所知，他不曾有什麼仇人，他小時候雖曾有族人輕視卻並無什麼那樣的仇(而這仇人是生花柳病，至男根爛掉而死，也想不出有這樣的。)，所以那無疑是急就的即興，用以娛賓者。那把刀有八九寸長，而且頗厚，也不能用以裁紙，那些都是紹興人所謂&ldo;焰頭&rdo;(舊戲中出鬼時放&ldo;焰頭&rdo;，講話時多加藻飾形容的話。)。伏園乃新聞記者，故此等材料是其拿手，便也不是他的假造的。[7]
這裡的態度，比30年代罵魯迅時的口吻，已有收斂，但與社會普遍流行的&ldo;魯迅觀&rdo;，距離很大。不把魯迅看成神，是對的，50年代以後出現的過高的評價魯迅的文章，在立論上有許多均難成立。走向形上學，是魯迅研究史的一段悲劇，周作人指出時風的弊病，我以為有真言在焉，並無什麼惡意。但認為魯迅&ldo;做作&rdo;，恐難以成立。人都有外飾自己的時候，即便聖人，也在所難免，但魯迅一生，可說是光明磊落的。晚年認知上雖有偏差之處，如對一些文化人的態度，對托洛茨基看法的轉變，受主觀條件限制而失之於偏頗。但大致說來，是真人，無偽態。周作人對魯迅世界的看法，陰暗面還是太重了。
魯迅是怎麼看周作人的呢?
分手之後，魯迅在公開場合很少提及周作人，只是和許廣平、三弟周建人私下有過交談。大致說來，他對周作人的才氣和學識是敬佩的。&ldo;有一次，周作人的一部譯稿交給商務印書館出版，編輯正在處理。魯迅說：&l;莫非啟孟的譯稿，編輯還用得著校嗎?&r;我說：&l;那總還是要看一遍的吧!&r;魯迅不做聲了。&rdo;[8]可見這裡有著對其弟的深切的關懷和對其譯力甚深的信任。1927年，魯迅定居上海之後，北京已淪入張作霖奉軍手中，他深為周作人的處境擔憂，希望二弟也能南下。有一次，魯迅從三弟建人那裡，看到了二弟周作人的信，便在致章廷謙的信中，提到周作人：
北新捕去李(小峰之堂兄)王(不知何人)兩公及搜查，聞在十月二十二，《語絲》之禁則二十四。作者皆暫避，周啟明蓋在日本醫院歟。查封北新，則在卅日。今天喬峰[9]得啟明信，則似已回家，雲《語絲》當再出三期，湊足三年之數，此後便歸北新去接辦云云。(卅日發)大約尚未知查封訊息也。他之在北，自不如來南之安全，但我對於此事，殊不敢贊一辭，因我覺八道灣之天威莫測，正不下於張作霖，倘一搭嘴，也許罪戾反而極重，好在他自有他之好友，當能互助耳。&rdo;[10]
對周作人的一片愛意，已流入筆端，可見魯迅的怨恨，在羽太信子身上，對周作人，尚有較深的骨肉之情。章廷謙是周氏兄弟共同的好友，魯迅寫信給他，實則間接致函周作人的，或是讓章廷謙轉達自己的問候也未可知。魯迅在受辱後的幾年內，對二弟尚有此關切之情，是令人感動的。
魯迅對三弟建人和許廣平都說過：&ldo;啟孟真昏。&rdo;他1932年11月20日回北京省親時，曾在致許廣平的信中說：&ldo;周啟明頗昏，不知外事。&rdo;而談及羽太信子時，也頗有微辭，對她的行為多有不滿。看來，魯迅與周作人的反目，以及反目後對家事的看法，怨恨是在羽太信子一邊的。魯迅回北京省親時，在致許廣平的另一封信中說：&ldo;某太太於我們頗示好感，聞當初二太太曾來鼓動，勸其想得開些，多用些錢，但為老太太糾正。後又謠傳h肚子又大了，二太太曾憤憤然來報告，我輩將生孩子而她不平，可笑也。&rdo;[11
