藍星倖存者提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
劉表其人，能力上，正如沃大所言，攻不足而守有餘，能坐斷一方保境安民，但爭鋒天下非其所能。如果只是在矛盾較少的地方，只是履行守職的話，難以擁有更高的評價。而荊州則是四戰之地，天下覬覦，劉表穩握荊州十餘年，並非一般的牧守可能勝任的。
安定荊州之難，不只在於其地理位置兇險，更有劉表本人的背景問題，及因此引起的政治困境。
漢末，能在亂世之中發跡，坐有一方者，不外有幾項重要的條件。先以家族、鄉黨或部伍勢力為班底，進而在數年間擁有州郡，獲得當地士族或外來士人的支援。
諸如，曹操以夏侯曹家族和衛茲、張邈（鄉黨）的資助，起陳留而後擁有兗豫，獲得當地士族支援。袁紹憑藉家族背景，外派渤海為守，進有冀州（鄉黨和部伍），得當地士族支援。
而相比之下，劉表雖然身為名士，但是背景卻較差。首先，劉表的父祖兄弟，史上無載；其子侄不是能力一般（劉琦、劉磐），即使年幼（劉琮），難以倚靠；因此，其家族實力難以支援其起兵。而劉表出任荊州，正值靈帝駕崩，董卓奪權。作為何進的舊部，沒有中央的支援，外派到荊州獨自面對亂局。劉表單騎入荊州，正是缺乏背景的寫照。
然而，弱勢的劉表進入無序的荊州，很快找到了出路。曾經同為何進部屬的蒯越，出身荊襄的名族。劉表因此獲得荊州幾大士族蒯家（蒯良、蒯越）、蔡家（蔡瑁）、可能還有龐家（一般猜測劉表派遣說降江夏的龐季出身此家）的支援。因此迅速平定了荊州。
不過局面的迅速開啟也引發了新隱患。在政權之中，主君缺乏自己的班底，將難以制衡外部支持者勢力的膨脹。劉表沒有自己的班底，無力制衡共同構成政權的荊襄士族，導致其在很大程度上反受士族的影響。劉表和蔡氏聯姻，幕府以荊襄士族為主構成；劉表末年，以蔡氏支援的小子劉琮為後，也有士族的影響。以此相比，劉表頗似後來建立東晉，與士族共治的晉元帝司馬睿。
而且，荊州內部，並非所有荊州士人都是一心，同是荊州人的張羨和桓階，在南部長沙數郡掀起的叛亂持續數年。外部，北方的曹操同時崛起，劉表與江東孫氏政權的結仇。在如此環境下，大批本地或南來計程車人，不是北逃（杜襲、趙儼），就是持不合作態度（桓階、和洽、裴潛）。即使是政權內部，在劉表生前，就已經有親曹傾向（從事韓嵩和別駕劉先勸劉表歸附曹操）。當然，大批士人的不支援，也有因劉表本人的態度較差和能力不為認可所導致。但是同時也更為表現，劉表政權基礎不穩。
正因此處境，表現了劉表的政治之才。劉表拉攏來張繡和劉備的部隊，在荊州北部駐守，既是北方的屏障，也是面對內部士族壓力的外援。而劉表也不讓外來勢力在政權中坐大，即是劉備，也只是一直以客卿和邊將的身份參與進來的。而士族也對劉備等人的參與，頗為忌憚。劉表展現了其高超的制衡之術，不似司馬睿為了削弱琅琊王家的急進，而引發了王敦之亂。
雖然劉表以此維持了對荊州的統治和穩定，但是，劉表班底的缺乏，及後繼無人，更有外部環境惡化的施壓，導致劉表的政權只能維持在生前。建安十三年劉表病死，未嘗沒有同年曹操徹底消滅袁氏政權後南征，和江夏的倚靠黃祖被西征的孫氏政權所殺，這兩件大事的影響。劉表死後，荊襄士族，以蒯越、韓嵩、王粲、傅巽為首，大批幕府中堅迅速勸說劉琮，幾近裹挾，投降了曹操。而劉備集團則奉不被士族認可的劉表長子劉琦為首，南下組織對曹操南征的抵抗。劉表的政權，即在其死後迅速分崩離析。
無論劉表是否擁有競爭的野心，其背景的弱勢、班底的缺失導致了其政權不穩的先天不足。而其生前建立自己的政權，並長期掌控，則展現了其過人的政治能力一
