第256頁 (第1/2頁)

[英]阿諾德·託因比提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。

國際規模的經濟合理化改組在歷史上也有過先例，但從未達到如此深遠的程度。在拿破崙戰爭時期，英國的補助幫助了諸如普魯士等國家，使它們能維持軍隊去打法國人。在第一次世界大戰期間，私營企業和各國政府之間多種多樣的戰時貸款，在抗擊德國的過程中也起了類似的作用。但在這種情況下，各國的關係大部分限於財政方面。交易是用現金來做的，而不是用貨物。同時在盟國之間，很少或並未有意識地制訂計劃，以求最有效地使用可以獲得的生產資源。

在軍事戰略和政治目標等其他方面，大同盟內部的協作要遜色得多。俄國的作戰基本上同英美的戰鬥很少配合。這種情況的象徵是，俄國直到日本人已被擊潰後，才向日本宣戰。然而，在西方國家制訂對德戰爭的戰略時，史達林的意見是不容忽視的。1945年初，俄國人同意把他們最後進攻柏林的日期予以提前，以便幫助解除德軍在&ldo;突出部戰役&rdo;中對西線的壓力。

但是，這些僅僅是戰略上密切配合的偶然事例，這種配合併未持續發展，因為沒有什麼可以自由交換作戰計劃與軍事力量等情報的常規的行政渠道。只有史達林可以隨意同英美代表談話，而他是難得可以見到的。結果，在較低一級的官員之間，協調種種軍事任務的努力，遭到俄國方面幾乎沒完沒了的延宕和各種瑣碎的刁難。譬如，俄國人慢慢地挫敗了美國謀求在遠東西伯利亞各省設立空軍基地的努力，這個例子就能說明這種情況。

大同盟的最獨特的特徵之一，就是盟國之間對於軍事戰略和政治戰略之間的正常關係的看法有分歧。美國人傾向於認為，軍事目標同政治目標幾乎是風馬牛不相及的。事實上，美國將軍們似乎常把戰爭看作一場比賽，勝負分曉後，運動員便各自回家。他們經常用美式足球賽的行話來作比喻，這是他們的特色，富於象徵性。另一方面，英國人和俄國人則很少忽視軍事行動與未來力量均勢之間的密切關係，因為戰後勢必會出現這種均勢的。結果，歐洲戰爭的戰略彷彿《阿麗思漫遊奇境記》中描寫的一場四人對下的棋局，其中俄國人和納粹黨徒按照傳統的規則下棋，英國人也想這樣做，但經常受到美國人的幹擾，美國人想要按照自己制定的規則下棋‐‐根據這種規則，俄國的棋子只能吃掉納粹的棋子。

或許，對這個問題這樣直言不諱，對美國人是不很公平的。他們認為，大西洋憲章之類的宣言已經改變了大同盟成員國應當遵守的國際政治規則。假如文字可以當作事實來看待的話，美國人當然是對的。因此，指責美國人不承認軍事戰略和政治權力之間的關係或許是錯誤的。實際上，他們把希望寄託於一種新的權力觀念，即希望形成一種世界秩序，那時各國將聯合起來實施國際法，因此這種世界秩序將不再取決於平衡各國力量和劃分勢力範圍。從美國的軍事政策基於上面假定的政治前提這一點來看，馬歇爾和羅斯福主張的戰略是有道理的，即在人力物力蒙受最少損失的條件下，儘早擊潰納粹與日本人。在他們看來，這將為更美好的新世界開闢道路。所以，如果為了本國利益而用權術損害大同盟的其他成員，這種行徑將是既不必要又很惡劣的，因為這樣幹就等於在開始葬送美好的前途。

可是，美國力圖使英俄兩國政府改變態度，接受這種對國際政治的看法，卻並無成效。大同盟成員國之間，特別是俄國同西方之間，在政治上的協調，始終沒有超出空談。蘇聯之所以遵守大西洋憲章及1942年1月發表的聯合國家宣言之類的檔案，主要是從宣傳作用著眼的，但是史達林對待這些檔案大概也不外乎這種態度。這些檔案決不是他制定政策的指標。至於敦巴頓橡樹園提案和聯合國憲章之所以具有較為重要的意義，是因為它們建立了新的永久性國際組織。但是，俄國簽署這些檔案並