第66頁 (第1/2頁)
[美]奧託·普雷斯頓·錢尼提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
在援引一系列檔案之後。沃羅比芳夫說，&ot;指環&ot;戰役是根據1942年12月28日最高統帥部指令實施的。他最後寫道：&ot;必須表示如下的希望：偉大衛國戰爭的參加者們在寫回憶錄的時候。特別是在探討一些重大的問題時，不應當依靠他們的筆記和記憶。利用檔案館的文獻來核對事實，將大大有助於精確確定各種事件的真實情況。&ot;
由此可見，沃羅比堯夫的批評乃是為達致歷史真實，從而把功勞歸於應該得到它的人‐‐最高統帥部和包括朱可夫在內的最高統帥部代表的又一次令人振奮的努力。
亞歷山大&iddot;沃思指出，朱可夫是&ot;這次戰役的真正智囊&ot;，儘管在蘇聯戰後出版的歷史書籍中，人們試圖儘量縮小他的功績。另一位卓越的軍事史學家漢森&iddot;w&iddot;鮑德溫在他的關於史達林格勒會戰的記載中寫道，蘇軍的反攻&ot;是最高統帥部提出的設想，其中特別是t&iddot;k&iddot;朱可夫的設想……，他得到總參謀長華酉列夫斯基將軍和h&iddot;h&iddot;沃羅諾夫的幫助。&ot;
他準確地寫道：
最高統帥部制訂蘇聯的戰略方針並指導它的實施。在某種意義上說，最高統帥部的工作方式就象一個委員會，但朱可夫元帥‐‐他很可能是第二次世界大戰中俄國最偉大的將領，他挽救了莫斯科，並在不同時期擔任過總參謀長和第一副國防人民委員‐‐是居於史達林之後的最顯要的成員。在整個戰爭期間，朱可夫自始至終都是最高統帥部成員，而且他在制訂和實施蘇聯的戰略計劃方面所做的工作超過任何別的人。1
1漢森&iddot;鮑德溫著《勝仗和敗仗：第二次世界大戰的大戰役》，第435頁-第436頁。‐‐原書注
鮑德溫重申：史達林、朱可夫、沃羅諾夫和華西列夫斯基共同分享著制訂史達林格勒反攻計劃的巨大榮譽。
令人感興趣、但卻並不今人感到意外的是，戰後時期蘇聯作家們開始大肆讚揚尼基塔&iddot;赫魯雪夫在史達林格勒的勝利中的作用。1957年11月，朱可夫被撤職，一批所謂的歷史學家試圖趁機編造史達林格勒會戰的神話，吹捧赫魯雪夫，並且抬高他們自己。
直到1963年2月2日，馬利諾夫斯基1為慶祝史達林格勒勝利二十週年在《真理報》上發表的一篇文章中，才重新提起朱可夫的名字，說他是在為史達林格勒會戰提出設想和制訂計劃方面起過重要作用的三名（另外兩名代表是華西列夫斯基和沃羅諾夫）最高統帥部代表之一。
1馬利諾夫斯基‐‐蘇聯偉大衛國戰爭中曾先後擔任過幾個方面軍的司令員，1945年晉升為蘇聯元帥。1957年10月朱可夫被撤職後，他接任國防部長。‐‐譯者注
不久，關於史達林格勒戰役的新的歷史書籍出版了，可以明顯看出，作者們勇敢地試圖把史達林格勒反攻的功勞歸於朱可夫、華西列夫斯基和最高統帥部的其他成員。b&iddot;莫羅佐夫上校在1965年7月10日的《訊息報》上撰文評介一卷本的《蘇聯偉大衛國戰爭（簡史）》一書。他指出。這本書對於一些重要的軍事領導人和政治人物在制訂軍事計劃方面的作用，既沒有誇大，也沒有低估。他特別指出，該書的作者們對早些時候有關反攻計劃的制訂的記載，作了重大的闡明性的更正。
莫羅佐夫說，有些歷史著作和回憶錄企圖造成一種印象：這項工作是由史達林格勒方面軍軍事委員會（即赫魯雪夫）完成的。但這部新
