趙輝提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
鈕祜祿氏太后惱了，&ldo;董元醇的摺子言之有理，說之有據，怎能說是一派胡言，本宮以為匡源與焦佑瀛的摺子才是一派胡言呢？&rdo;
不待肅順反駁，匡源率先說道：
&ldo;太后此言差矣！我朝自太祖以來已歷十代尚無皇太后垂簾聽政的先例，就是受萬民敬仰的孝莊皇太后也只是在深宮之中教誨順治爺與康熙爺兩代皇上。兩位太后與考莊皇太后相比怎樣？如果臨朝聽政豈不是不自量力，恐怕遭天下人所譏笑，請太后收斂此心，以後宮貽養天年為懷。&rdo;
西太后那拉氏一見，匡源出語狂傲，也大為不敬，十分生氣，尖酸地說道：
&ldo;匡源，你身為軍機大臣、吏部左侍郎，自稱早年飽讀經書，學富五車，才高八斗，經史、子集無所不通，諸子百家無所不曉，有安邦定國之才，經天緯地之識，怎麼如此鼠目寸光，只懂眼前不解遠古。我朝沒有太后聽政，難道，歷史上就沒有嗎？本宮雖是一婦人，也沒有什麼遠大見識，更是少讀經書，但也知道歷史上太后聽政之事是比比皆是。漢代有和常之後，順帝之後聽過政，晉朝康帝後也聽過政，遼國的景宗皇后，興宗皇后也垂過簾。宋朝的幾位皇后就更不用說了，宋真宗之後、仁宗之後、宋英宗之後不都臨朝協助幼皇處理國政嗎？即使歷史沒有先例，難道後人就不能推陳出新嗎？如果沒有第一個吃螃蟹的人，只怕匡侍郎尚不知螃蟹怎麼吃呢？本官認為董元醇主張的太后垂簾聽政是減少與避免個別權臣獨攬朝政矇蔽皇上的可行辦法。&rdo;
西太后的這番話說得匡源面紅耳赤，自己身為七尺男子漢，又滿腹經綸卻沒有論過一個女流之輩，深感窩囊。那拉氏雖是太后，但是靠大行皇帝的寵幸獲得的殊榮，她有何能奈居於此位？匡源看輕了西太后，卻自找屈辱敗了下來。
焦佑瀛一見匡源竟沒有論辯過一個弱女子，十分不服氣，站起來說道：
&ldo;董元醇提出的太后垂簾聽政是對大行皇帝不恭不敬。先皇屍骨未寒，遺命就廢人所廢，妄圖篡改先皇遺詔而擅權江山社稷，欲行呂雉後塵、步武則天老路，實在是愚笨之舉措，猶如螳臂攔車、蜉蟻撼樹，不自量力，缺少自知之明！董元醇是受留京的二心之人所使，才如此胡言亂語，提出什麼垂簾聽政，另簡親王輔政的謬論，實在是為二心之人攫取權柄提供口舌，太后怎能偏聽讒言不明事理呢？&rdo;
焦佑瀛聰明得多，他先拿出先帝遺詔壓服兩宮太后，又用歷史上兩位女野心家呂后與武則天作比，暗示兩人不要搞纂權奪國的陰謀，同時，他又以攻擊奕來轉移話題，以此迫使兩宮大後無言以對。
誰知焦佑瀛話音剛落，東太后鈕祜祿氏就厲聲喝斥道：
&ldo;焦少卿，你還有臉在本宮面前提起先皇遺詔，先皇賓天之際委命你等為顧命大臣，意在寄希望於你等盡心盡責地輔助幼皇，協助我們處理朝政。誰知大行皇帝梓宮尚在野外你等就愧對先皇，違背先皇遺願，陰謀奪權誤國置我等孤兒寡母為你等的傀儡。司馬昭之心路人皆知。正是如此，遠在千里之外的一個小小御史都看出你們的野心，才大膽地提出垂簾聽政，另簡親王輔政的主張，實在是興國的大計，完全為了大清王朝的長治久安著想，有何不妥？&rdo;
杜翰見匡源、焦佑瀛兩人仍不能論辯勝兩宮太后，也站了出來：
&ldo;太后聽政不可，另簡親王輔政就更不可！這是奕懷有二心的一個擋門炮，他妄想透過親王輔政的要求成為皇上身邊的權臣，這才暗中指使董元醇遞上此折，望太后明察秋毫，不可輕信讒言誤國誤民。太后請想：這裡的所謂親王顯然指奕、奕兩人，倘若二人能夠輔政，先皇為何不在遺詔中任命他們為贊襄政務的顧命大臣呢？奕在
![甩不掉的前夫[娛樂圈]](https://www.80zw.tw/static/wucuo/nocover.jpg)
