孫浩元提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
&ldo;你們質監局、衛生局、工商局還有食安委，都被我們叫來了，你不來一下，說得過去嗎?&rdo;
&ldo;食品安全的事情，正常解決不就行了嗎?叫我過來有什麼用?&rdo;
&ldo;哎呀，這不是壯壯聲勢嗎?&rdo;
&ldo;你們吃飯還帶攝像機啊?&rdo;
&ldo;剛回去取的。&rdo;
蘇鏡無奈地看了看何旋，隨便找了個位子坐了下來。
問題最後終於解決了，在幾個部門檢查人員的交涉下，在十幾臺攝像機照相機的拍攝下，老闆屈服了。
當天晚上，躺在床上，何旋不好意思地說了一件事情。
&ldo;當時他們剛開始吵的時候，我去洗手間了，等我回來後，他們已經吵得不可開交了。其實，那雙筷子是我之前不小心弄到鍋裡去的。&rdo;
&ldo;啊?那你怎麼不說?&rdo;
&ldo;我說了，但是大夥都在氣頭上，也沒人聽我說。&rdo;
&ldo;是沒人聽你說，還是裝作沒聽見?&rdo;
&ldo;起碼餘榭應該聽見了吧，我就是對他說的，但是他看了看我沒說話，繼續吵，最後便讓跑線記者把相關政府部門的人都找來了。&rdo;
心理學上有一個現象，當一個人犯了錯誤被人指出來之後，他很可能不會承認錯誤，而是堅持著自己的做法，以此證明自己沒錯。餘榭大概就是這樣，吵都吵了那麼久了，再突然說自己搞錯了，臉面上怎麼掛得住呢?
何旋很快睡著了，蘇鏡卻輾轉難眠。
凡是權力，只要失去了約束，都會變成一種暴力，話語權也不例外。連一向反對媒體暴力的餘榭，都會滑入暴力的深淵，又遑論他人呢?
什麼都不能做，什麼都可以做。
這才是中國媒體的真正悲哀。
後記
《殺人遊戲之媒體暴力》終於寫完了，這篇小說從醞釀、構思到最後完稿，我用了兩年的時間。這幾年，關於媒體暴力的新聞經常見諸網路報端，關於媒體暴力的反思也漸漸浮出水面。當我開始思索這個問題的時候，才愕然發現自己其實也曾經是媒體暴力的踐行者。
關於媒體暴力，其實有兩層意思，第一種指的是包括電影、電視、電子遊戲、報刊等在內的媒體，含有或刊登暴力內容，並對人們正常生活造成某種不良影響的暴力現象，比如說美國校園頻發的槍擊案，比如說我國各地經常發生的校園暴力事件，都是受到這種媒體暴力的影響。第二種指的是媒體本身的暴力，媒體及其從業者利用媒體本身作為大眾傳播媒介的話語權優勢，對新聞當事人或被波及的人群所實施的一種暴力行為，比如常用的汙名化都屬於這個範疇。
這篇小說講的是第二種媒體暴力，這種暴力的危害更大。第一種媒體暴力不是說不重要，只是限於小說的篇幅無法展開，也許將來會有另外一篇小說著重講這種暴力。
我從事新聞工作已經將近十個年頭了，回首這十年，我也曾有意無意地對採訪物件進行了媒體暴力，小說中的情節都來源於生活，有的更是我曾經幹過的事。那時候我年輕不懂事，以為攝像機扛在我的肩上，我便成了正義的化身，於是我便可以為所欲為，可以將被採訪物件逼上梁山。比如，小說中，姚瑣涵採訪銀行行長的情節，樊玉群大鬧扣車場的情節，就是我真實經歷的。我一直沒覺得這樣做有什麼不妥，可是當我年歲漸長學會了反思，我認識到我的荒唐和跋扈，我知道我的媒體大棒也許已經傷害了很多人。我不知道那位被我傷害的銀行行長和保安現在怎麼樣了，如果他們能碰巧看到這篇小說，我想在這裡對他們說：對不起，
