第89頁 (第1/2頁)

[英]凱瑞·路易斯·託馬斯提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。

何理由地拒絕給出答覆。

這實在是講不通。我們努力想找出一個原因來，而我所能想到的原因只有一個。我

記得兩天前對頭骨做模型的時候，一些頭骨的擁有者和博物館裡的工作人員曾經在一起

閒聊過。我很偶然地聽到了簡&iddot;沃爾士與尼克&iddot;那切瑞諾之間的對話。她問他是從哪裡

得到這個頭骨的。尼克拿出了一幅地圖，然後解釋說他是在沿裡奧布瑞沃河做通靈考古

時挖出莎&iddot;娜&iddot;拉的。簡&iddot;沃爾士詢問這是否是一次由博物館贊助的挖掘地點，尼克對

此回答說：&ldo;見鬼，它不是！&rdo;

沃爾士博士又繼續追問下去：&ldo;那它是不是政府方面的官方挖掘地點？&rdo;

&ldo;見鬼，它不是！&rdo;尼克又一次大聲叫道：&ldo;在那種地方你什麼都發現不了的！&rdo;

或許這番對話與事情的真相之間有點關係。我記得當時簡&iddot;沃爾士似乎有點不大高

興，然後說了有關史密斯&iddot;布瑞沃和大英博物館都不想與&ldo;非法&rdo;考古物品打交道之類

的話。然而尼克又解釋說，在50年代的墨西哥，個人進行的挖掘工作並不是非法的，之

後他們之間的對話就似乎是結束了。但可以理解的是，在考古圈子裡，說某一挖掘為

&ldo;非法&rdo;算得上是一種強烈的譴責。如果某些挖掘沒有得到妥善的記錄，那麼將很難證

實其中的歷史性&ldo;事實&rdo;，因而對於考古學家們來說，他們的工作也將變得更加艱難。

目前在世界上的許多大博物館裡，人們對於一些文物的所有權爭論相當激烈，而這些文

物的數量更是使人們對這一話題變得愈加敏感起來。這也可以理解。在對這些文物進行

的巡迴展覽中，有許多次都遇到這樣的情況：所到的國家聲稱他們的文物在不同程度上

遭受了&ldo;掠奪&rdo;。因此，現在的博物館都儘可能地想辦法避免陷入這種爭端之中。

然而&ldo;非法挖掘&rdo;這一說法似乎仍然解釋不了博物館對麥克斯和莎娜拉保持沉默

的原因。喬安只是跟大英博物館講了她確切知道的有關麥克斯的一些情況。她說她是從

一位西藏佛教醫生那裡得到的，而那位醫生又是從瓜地馬拉一個江湖人手中弄來的。她

並沒有說什麼能使大英博物館認為麥克斯是非法挖掘的話語。史密斯桑尼亞頭骨和大英

博物館的館藏頭骨也有可能是&ldo;非法&rdo;得來的，然而博物館方面對它們都進行了測試，

並且做出了結論。當我問及博物館方面的沉默是否與其對頭骨&ldo;非法&rdo;來源的擔憂有關

時，我只是被簡單地告知：大英博物館並非一定要對自己選擇沉默而做出任何解釋。

但是為什麼不呢？我們更加想弄清事實的原委了。喬安&iddot;帕克斯認定博物館是在試

圖掩蓋什麼東西，那些科學家們肯定是發現了什麼，但是他們不想公佈於眾。然而這會

是什麼東西呢？他們是否也像海爾萊德一派克爾德和那個米歇爾一黑吉斯水晶頭骨一樣，

找不出任何工具的痕跡‐‐不論是機輪雕琢還是手工製作的呢？如果是這樣的話，那麼

其中所蘊含的意義可就非同一般了。它意味著這兩個頭骨根本不是人類所製作的，而是