範克明/周亞蘭提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
這一套人們早就領教過了，當年蔣介石對張學良實施的那個連環計，又和盤托出了。對張的發落是交軍委會&ldo;嚴加管束&rdo;，近二十年後的孫則由國防部&ldo;隨時考察&rdo;，用詞稍有差別，實質完全相同，這也正象江南在論述這一問題時所指出的：&ldo;孫如真的圖謀不規，罪證累累，交軍法議處，大公無私，任何人，服與不服，亦將向法律低頭。但蔣先生故意師法前人，交叉運用恩威並施的遊戲，即西方所謂棍子蘿蔔的技巧，先予打擊，再故示寬容，讓受害人感恩不已。蔣&l;明令&r;&l;毋庸議處&r;的理由，是因為（1）孫抗戰期間，作戰有功。（2）坦白陳述。（3）深切痛悔。等於說，孫固有罪，其罪可誅，朕宅心仁厚，不咎既往。&rdo;真箇是整人有術，用心良苦！18
據瞭解，那次在法庭宣佈判決書和特赦令後，因恐張學良再講出對蔣不利的話，所以不讓他申辯，當即宣佈退庭。但就在人去廳空、偌大廳堂只剩下張學良和少數人員時，故意晚走的李烈鈞，竟緩步&ldo;步下審判席，拍著張的肩膀說：&l;老帥有虎子，敵夷不足畏！&r;&rdo;19這個情況，在李、鹿的回憶錄中都沒有提到，是否完全屬實，不可考。但據鹿鍾麟談，&ldo;李烈鈞以張學良在法庭上神色自若，直言不諱，侃侃而談，私下曾向人稱道：&l;不愧為張作霖之子。&r;&rdo;20這倒是真實可信的；同時也說明，上述關於李烈鈞在大家離座退場之際，特地下來與張學良寒暄，並表達他對張的敬佩之意，也不是沒有可能。不過，不管怎麼說，在那樣的政治環境中，作為審判長和國民黨高階官員的李烈鈞，能有這樣的風骨和讚譽，確也是頗不簡單的。
鹿鍾麟在晚年所寫的回憶錄中，也譴責蔣介石背信棄義、生殺予奪、為所欲為的行為，他指出：&ldo;所謂高等軍法會審只不過是蔣介石所玩弄的一套把戲，立法毀法，在其一人。&rdo;李烈鈞後來談到這次審判，也認為&ldo;那簡直是演戲，我不過是奉命扮演這幕戲的主角而已。&rdo;(21)言下不勝感慨系之。
在那時，同情張學良，認為對他應當從輕發落，更不該判刑的人，當然小僅是鹿、李，應該說為數不少，甚至就連與蔣關係密切的宋氏兄妹等，也感到這麼對待張學良顯然太過份了〔在軍法審判後，二宋與端納曾去找蔣，聞聽要繼續扣張後，宋子文怒斥蔣介石，曾用英語說：&ldo;這個流氓，一點紳士風度都沒有。……&rdo;（晏道剛有關回憶資料）〕。趙雲聲對於在西安曾拍著胸脯為張學良的安全作擔保的那三個人‐‐宋子文、宋美齡以及端納，在乍聽到這個所謂&ldo;特赦令&rdo;之後，哭笑不得，甚至惴惴不安的表現，以及張學良的憤怒，也有生動的描述，他寫道：
宋公館燈火輝煌，可是張學良坐在那裡，卻只覺得周圍一團漆黑。宋子文和宋美齡兄妹默默地陪他坐著，也不知過了多少時光，張學良只是呆呆地盯視著牆上掛著的一幅油畫，幾個小時竟一語不發！
這幅油畫叫《最後的晚餐》，是達&iddot;芬奇的代表作，畫面的內容是：當耶穌和十二個門徒在一起進晚餐的時候，耶穌突然對門徒們說：&ldo;你們之中，有一個人要出賣我！&rdo;這句話剛說完，立即引起十二個門徒的驚訝。這幅油畫，就是抓住這一剎那，畫出了每個人各自不同的表情，從中可明顯地看出每個人物的年齡、性格以及他們各自同耶穌的關係等等。
宋子文非常清楚張學良盯視這幅油畫的含義，這是張學良在無聲地責備，但他這位保證人卻無可奈何……
作為基督教徒的宋美齡，當
