第181頁 (第1/3頁)
[德]卡爾·馮·克勞塞維茨提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
現在，我們想對這幾種手段作較詳細的研究。
防禦者為了掩護要塞不受敵人攻擊而把自己的軍隊配置在要塞前面，這初看起來似乎有些不合理，似乎是一種多餘的舉動，因為修築要塞的目的就是為了讓它獨立地抵抗敵人的進攻。但是，在現實中我們卻看到這種措施出現過千萬次。在作戰中就是這樣，最普通的事情往往看來也是最難理解的。可是，有誰敢於僅僅根據這種表面上的矛盾，就把千萬次出現的情況都說成是錯誤的呢？這種現象既然一再反覆出現，就證明它一定有一個深遠的原因。
這個原因就是我們在前面已經提到過的人們精神上的軟弱。
如果我們把軍隊配置在要塞前面，那麼敵人不打敗我們的軍隊就不能進攻要塞。一次會戰就是一次決戰，如果敵人不尋求決戰，那麼他就不會發起會戰，這樣，我們就不用會戰這把劍也可以保住自己的要塞。因此，當我們估計敵人不一定尋求決戰時，就要等待敵人發動決戰，因為敵人很可能是不願意決戰的。如果事實同我們的估計相反，敵人準備向我們發起進攻，那麼在大多數情況下，我們還可以採用退到要塞後面這個手段。由於我們可以採用這一手段，因而把軍隊配置在要塞前面就更沒有什麼危險了。在這種場合，不付任何代價地維持現狀的巨大可能性決不會帶來絲毫的危險。
如果我們把軍隊配置在要塞後面，那麼我們就恰好給進攻者提供了一個有利的目標。如果要塞不很大，那麼進攻者即使毫無準備，無論如何也是會圍攻它的。為了不讓敵人攻佔要塞，我們就必須趕去增援，這樣一來，我們的活動就成為積極的和主動的，本來在向自己的目標前進的圍攻要塞的敵人卻反而成了佔有者。經驗告訴我們，事情必然是這樣轉變的，這是事物性質決定的。我們已經說過，進行圍攻並不一定會遭到災禍。甚至通常不敢發起會戰的、最軟弱、最不果斷、最消極的統帥，只要能夠接近要塞，也會毫不猶豫地進行圍攻，即使他只有野炮，他也會進行圍攻，因為在最不利的情況下，他可以放棄這個行動而不致受到實際的損失。另一方面，大多數要塞只要被圍，在某種程度上就有可能被進攻者用強攻或某種特殊手段攻破，因此防禦者在估計可能發生的情況時，決不可忽略這一點。
把這兩種情況對比一下，防禦者當然會認為，在較好的條件下進行會戰，不如根本不進行會戰有利。所以在我們看來，把軍隊配置在要塞前面這種習慣的作法是很自然和很簡單的。腓特烈大帝用格洛高要塞抵抗俄國軍隊，用希維得尼察、尼斯和德勒斯登等要塞抵抗奧地利軍隊時差不多都遵循了這個習慣。但是貝費恩公爵在布勒斯勞採用這種方法時卻失敗了。假如當時他把軍隊配置在布勒斯勞後面，也許就不會遭到攻擊。但是，當腓特烈大帝不在布勒斯勞時，奧地利軍隊是佔有優勢的，只有腓特烈大帝來到布勒斯勞，奧軍才會失去這一優勢，這種情況表明，在布勒斯勞進行戰決不是不可能的。因此，普魯士軍隊在布勒斯勞的配置地點是不合適的。如果貝費恩公爵不是害怕奧軍炮擊布勒斯勞這個存有儲備品的要地( 假如遭到炮擊，他就會受到在這種情況下決不會公正地考慮問題的國王的嚴厲責備) ，他一定會把軍隊配置在布勒斯勞的後面。對於公爵試甲透過佔領布勒斯勞前面的築壘陣地保住要塞的作法，人們在事後是不應該橫加責備的，因為，卡爾&iddot;馮&iddot;洛林公爵在當時很可能只滿足於佔領希維德尼察，在可能受到普魯士國王進攻的情況下，他也很可能停止前進。因此，對於貝費恩公爵來說最好的辦法應該是不進行真正的會戰，當奧軍開始進攻時就把軍隊撤到布勒斯勞後面，這樣，既可以得到等待的利益，又不會遭到很大的危險。
在這裡，我們給防禦者把軍隊配置在要塞前面的做法找到了一個重要而有
![龍王岳父要淹我[穿越]](https://www.80zw.tw/static/wucuo/nocover.jpg)
