第179頁 (第1/2頁)
[德]卡爾·馮·克勞塞維茨提示您:看後求收藏(八零中文www.80zw.tw),接著再看更方便。
六、最後,向本國腹地退卻,只有在下列情況下才是一種合理的措施:(1) 雙方在物質和精神力量方面的對比使我們不能在國境上或國境附近進行有效抵抗;(2)主要問題在於贏得時間;(3) 國土的情況有利於向腹地退卻,這一點我們在第二十五章已經談過。
到這裡為止,我們討論了這一方或那一方尋求決戰,因而決戰是不可避免的情況下的戰區防禦。但是,我們必須提醒一下,戰爭中的情況並不那樣簡單,如果有人想把我們在理論上所確定的原則和所作的說明運用到實際戰爭中去,那麼他還必須注意第三十章。並且應該想到,統帥在大多數情況下處於進行決戰和不決戰這兩種傾向之間,根據實際情況,有時比較接近這一傾向,有時比較接近那一傾向。
第二十九章 戰區防禦(續)
‐‐逐次抵抗‐‐
我們在第三篇第十二章和第十三章中已經指出,在戰略上應該同時使用現有的一切力量,逐次抵抗同事物的性質是矛盾的。
對於一切活動的戰鬥力量來說,這一點就不需要作進一步說明瞭。但是,如果把戰區和戰區內的要塞、地形障礙,甚至戰區的面積也都看作是戰鬥力量,即把它們看作是固定的戰鬥力量,那麼,這種戰鬥力量只能逐次加以利用,或者,我們可以一開始就退得很遠,把其中可以發揮作用的那些部分完全放在我們的前面。如果這樣做,戰區就能發揮它在削弱敵人軍隊方面的一切作用。敵人就不得不封鎖我們的要塞,不得不派遣守備部隊和設立防哨保障他佔領的地區,不得不進行長途行軍,以及從很遠的地方運來一切必需晶等等。不管進攻者是在決戰前還是在決戰後前進,所有這些活動對他都有影響,只是在前一種情況下影響更大一些而已。由此可見,如果防禦者一開始就推遲決戰,他就可以使全部固定的戰鬥力量同時發揮作用。
從另一方面來看,防禦者推遲決戰嚴格地說並不會使進攻者勝利的影響擴大,這是很明顯的。關於勝利的影響,我們將在研究進攻時再作進一步的考察,在這裡只是指出,勝利的影響可以延續到進攻者的優勢( 雙方精神力量和物質力量對比的產物) 消失時為止。這種優勢總是要消失的,這一方面是因為佔領戰區要消耗兵力,另一方面是因為在戰鬥中必然會有傷亡。不論這些戰鬥是在開始階段發生的還是在結束階段發生的,也不論這些戰鬥是在戰區的前部進行的還是在戰區的後部進行的,兵力遭到的削弱是不會有很大不同的。例如,我們認為,1812年拿破崙在維爾那對俄軍的勝利,同在博羅迪諾取得的勝利比較起來,其影響的大小是沒有差別的( 假設這兩次勝利的大小是相同的話) 。即使是在莫斯科取得的勝利,其影響範圍也不會更大,因為莫斯科在一切場合都是勝利影響的終點。當然,進攻者由於其他原因而在邊境附近進行的決定性會戰可能會帶來較大的勝利成果,勝利的影響範圍因此可能較大,這也是在任何時候都不能懷疑的。綜上所述,勝利影響範圍的問題並不能影響防禦者推遲決戰。
我們在《抵抗的方式》一章裡談到的那種推遲決戰,可以看作是最大限度的推遲決戰,我們稱它為向本國腹地的退卻,它是一種特殊的抵抗方式,利用這種方式的主要意圖是使進攻者自己消耗力量,而不是用會戰這把劍消滅他。但是,只有這種意圖佔主導地位時,推遲決戰才能看作是一種特殊的抵抗方式。很明顯,如果不是這種意圖佔主導地位,人們就可以把推遲決戰設想有許多階段,並且使這些階段同所有防禦手段聯絡起來。在這種情況下,我們不把戰區在削弱敵軍方面所起的作用看作是一種特殊的抵抗方式,而只看作是固定的戰鬥力量根據各種情況和條件的需要同其他手段的混合使用。
如果防禦者認