第177頁 (第1/2頁)
[德]卡爾·馮·克勞塞維茨提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
在前兩種情況下，扎勒河左岸的陣地可以看作是真正的側面陣地，而且作為側面陣地，它無疑具有很大的優越性。但是，用一支自信心不強的軍隊佔領這種側面陣地來對抗優勢很大的敵人，來對抗拿破崙這樣的人，卻是一個非常冒險的措施。
不倫瑞克公爵經過長時間的猶豫之後，到10月13日才選定了上述最後一種措施。
可是時間已經太晚了。拿破崙已經開始渡越扎勒河，耶納和奧爾施塔特會戰已經是不可免的了。不倫瑞克公爵由於優柔寡斷而使自己處於兩頭落空的境地：要離開自己所在的位置向側方運動去攔阻敵人已經為時太晚，而要發起有利的會戰又為時過早。儘管如此，當時普軍選擇的陣地仍具有很大的優越性，以致公爵能夠在奧爾施塔特附近消滅敵人的右翼，以及霍亨洛黑侯爵能夠透過一次犧牲較大的退卻脫離險境。但是，他們卻不敢在奧爾施塔特奪取本來有把握取得的勝利，而希望在耶納獲得其實是完全不可能的勝利。
無論如何，拿破崙是感覺到扎勒河畔的陣地的戰略意義的，因而他不敢從它側旁透過，而決定在敵前渡過扎勒河。
我們認為，上面的論述已經充分說明採取決定性行動時防禦同進攻的關係，並且已經揭示了聯結防禦計劃各個問題的線索的性質和關係。我們木打算更詳盡地研究各個具體的部署，因為這樣做會使我們陷入無窮無盡的具體情況中去。如果統帥為自己提出了一定的目標，那麼他就應該看一看各種地理的、統計的和政治的情況，敵我雙方軍隊的物質和人員的狀況同這一目標適應到什麼程度，以及在實際行動中，它們對雙方將產生什麼樣的制約作用。
但是，為了在這裡更明確地聯絡到我們在《抵抗的方式》一章裡談過的一個比一個強有力的防禦方式，為了對它們有更清楚的認識，我們想在這裡指出與此有關的一般情況。
一、對敵人發起進攻會戰的根據可能有以下幾種：(1) 肯定進攻者以極分散的兵力前進，即使我們力量很弱，仍有獲勝的希望。
但是，進攻者實際上是不大可能分散前進的，因此，只有在確切知道敵人分散前進的情況下，防禦者採取進攻會戰才是有利的。沒有充分的根據，只憑單純的推測就指望出現這種情況，並把一切希望都寄託在這上面，通常會陷入不利的境地。
這是因為，如果後來的情況不象我們期待的那樣，我們就不得不放棄進攻會戰，而對防禦會戰又沒有做好準備，於是隻好被迫退卻，一切幾乎就都只得讓偶然性來支配了。
在1759年的戰局中，多納率領的軍隊對俄軍進行的防禦差不多就是這種情況。
這次防禦以韋德耳將軍指揮的齊利曉會戰的失敗而告結束。
擬制計劃的人所以喜歡使用這種手段，只是因為它能很快地解決問題，但他們卻不考慮，作為這一手段的基礎的前提條件到底具備了多少。
(2) 我們本來就有足夠的兵力可以進行會戰。
(3) 敵人遲鈍而又猶豫不決，我們進攻特別有利。
在這種場合，出敵不意的效果比一個良好陣地所能提供的一切地利更有價值。
用這種方式發揮精神因素的威力，是優秀的作戰指揮的真正實質。但是，無論如何，理論必須經常著重地指出：這些前提必須有客觀的根據。如果沒有 ‐任何具體的根據，只是一味地空談不平常的攻擊的優越性，並以此作為擬制計劃、進行考察和批判的依據，那完全是一種不能容許的、毫無根據的作法。
(4) 我軍的素質特別適於進攻。
腓特烈大帝認為，他的軍隊是一支靈活、勇敢、可靠、慣於服從、行動準確、充滿自豪感並受此鼓舞的軍隊，這支軍隊還熟練地掌握了斜形攻擊方式，這
