第131頁 (第1/2頁)
[德]卡爾·馮·克勞塞維茨提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
因此，防禦者所以能用不流血的方法多次取得成功，並不是由於存在著堅不可摧的陣地( 這是到處都有的) ，並不是由於橫貫在戰區的林木茂密的山脈和穿過戰區的寬闊的江河令人感到可怕，也不是透過某些戰鬥組合他真能輕而易舉地瓦解敵人用以攻擊他的力量，原因不在這裡，而在於進攻者意志薄弱，躊躇不前。
我們可以而且必須考慮上述這些抵抗力量，但是必須恰如其分地認識它們的作用，並且不應該把這裡所談的其他事物的作用歸之於它們的身上。我們不能不強調指出，如果批判者不站在正確的立足點上，那麼戰史關於這方面的敘述就會很容易成為不真實的和帶有欺騙性的記載。
現在我們來看一看許多沒有採用流血的方式進行的失敗的進攻戰局通常是怎樣的。
進攻者進入敵國，迫使敵人的軍隊後退一段距離，但對進行一次決定性會戰卻顧慮重重；於是他在敵人面前停下來，好象他已經完成了佔領的目的，除掉掩護已佔領的地方以外就沒有什麼其他任務了。好象尋求會戰是敵人的事情，好象他自己每天都願意進行會戰似的。這一切都是虛偽的藉口，統帥藉以欺騙他的部下、宮廷、世界、甚至他自己。真正的原因是他發現敵人過於強大。我們這裡說的不是指這樣一種情況：進攻者放棄進攻是因為他不能利用已取得的勝利，是因為他在進攻路程的終點已經沒有足夠的力量來開始一次新的進攻。這樣的情況是以有一次成功的進攻，即真正的佔領為前提的。但我們這裡指的則是進攻者還沒有達到預定的佔領目的就停頓不前的情況。
這時，進攻者就進行等待，以便將來利用有利的情況，但通常這種有利情況是不可能出現的，因為預定的進攻已經證明，最近的將來不比現在有更大的希望。因此，這也是一個虛偽的藉口。如果這次行動象常見的那樣，是和同時進行的其他行動有聯絡的，那麼，這支軍隊就會把自己不願意擔負的任務推到其他軍隊身上，藉口支援不足和協同不夠為自己的無所作為辯護。它會訴說種種不可克服的困難，並在各種複雜微妙的關係中尋找理由。進攻者的力量就這樣地消耗在無所作為之中，或者更確切地說，消耗在不徹底的因而沒有成果的活動之中。防禦者贏得了對他說來非常重要的時間，氣候惡劣的季節臨近了，進攻者退回自己的戰區進行冬營，進攻也就隨之結束了。
這一整套虛假現象都被載入了戰史，掩蓋了使進攻者沒有取得成果的最簡單的和真實的原因，即畏懼敵人的武力。如果批判者想研究這樣的戰局，那麼他就會被許多相互矛盾的原因弄得頭昏腦脹而得不出令人信服的結論，因為這些原因都是沒有根據的，而人們又沒有去探索事情的真實情況。
但是，這種欺騙不僅僅是一種惡劣的習慣，而且是很自然會產生的。那種削弱戰爭威力，也就是減弱進攻的牽制力量，大部分存在於國家的政治關係和政治企圖中，人們總是把這些關係和企圖隱蔽起來，使世界、本國人民和軍隊無法知道，在許多場合甚至使統帥無法知道。例如，任何人都不會也不願意承認，他決定停止或放棄行動的原因是擔心自己的力量不足以堅持到底，或者是怕招致新的敵人，或者是不願讓自己的盟國變得過於強大等等。對所有這類事情人們都長期甚至永遠保守秘密。但是，對任何事件的解釋，都必須說出個來龍去脈，於是統帥為他自己或者為他的政府著想，只好編造一套虛假的理由。在軍事問題上進行辯論時反覆出現的這種欺騙手法在理論上已經僵化成一些體系，這些體系當然是同樣不包含什麼真理的。只有象我們力圖做到的那樣，沿著事物內在聯絡的簡單線索進行探索，理論才能弄清事情的真相。
如果抱著懷疑態度來觀察戰史，那麼，種種關於進攻和防禦的空洞理論就會不攻自破，而我們在這方面提出的簡單觀念就會
