第123頁 (第1/2頁)
[德]卡爾·馮·克勞塞維茨提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
我們不想作過於詳盡的分析，我們把下列幾點看作是向心運動的有利的效果：(1) 當軍隊的各部分相互接近到某種程度時，火力的效果就可以增加一倍，至少會有所增強；(2) 可以對敵人的同一個部分進行多面攻擊；(3) 可以切斷敵人的退路。
切斷退路在戰略範圍也是可能的，不過顯然要困難得多，因為戰略範圍空間廣大，不容易封鎖。至於對敵人的某一個部分進行多面攻擊，一般說來，被攻擊的這一部分軍隊越小，越是接近最低限度，即越是接近單個士兵，這種攻擊就越有效，就越能起決定性作用。一個軍團完全可以同時多方面作戰，一個師要做到這一點就比較困難，而一個營只有集結在一起才能做到這一點，至於單個士兵，就根本不可能這樣作戰。在戰略範圍有大量的軍隊、廣闊的空間和較長的時間，而在戰術範圍卻恰恰相反。由此可見，多面攻擊在戰略範圍不可能取得同戰術範圍一樣的效果。
火力效果根本不是戰略範圍的問題，但是，在戰略範圍與此相應的卻有另一個問題，這就是基地受到威脅的問題，當敵人在背後或遠或近的地方取得勝利時，任何軍隊都會在不同程度上有基地受到威脅的感覺。
因此可以肯定，軍隊在向心運動時有一個優點，那就是對甲產生效果時，同時對乙產生效果，而且並不因此削弱對甲的效果；對乙產生效果時，又同時對甲產生效果，因此，總的效果不是對甲的效果加上對乙的效果，而是更大一些。
這一優點在戰術範圍和戰略範圍雖然有所不同，但都是存在的。
可是軍隊在離心運動時，相應地有什麼優點呢7 顯然是軍隊集結在一起和在內線運動這兩點。至於軍隊集結在一起和在內線運動怎麼能成倍地增加力量，以致對方沒有巨大的兵力優勢就不敢在這種不利情況下向它進攻，這一點已經沒有必要加以論證了。
儘管防禦者開始運動比進攻者晚，但他總可以及時地擺脫停滯的被動狀態的，只要他一開始運動，那麼，比較集中和處於內線這兩個優點比進攻的向心形式對於取得勝利更有決定性意義，而且通常也能起更大的作用。而要取得成果必然是以取得勝利為前提的。在考慮切斷敵人退路以前，必須先戰勝敵人。簡而言之，向心形式和離心形式的關係大體上同進攻和防禦的關係相類似。向心形式能導致輝煌的成果，離心形式能比較有把握地取得成果，前者是較弱的形式，但具有積極的目的，後者是較強的形式，但具有消極的目的。因此，在我們看來，這兩種形式是各有長短，不相上下的。現在只要再說明一點，即防禦並不是在任何時候都是不可能向心地使用兵力的( 因為防禦不是在任何場合都是純粹的防守) ，人們就至少再沒有理由認為，單是向心運動的效果就足以使進攻對防禦具有普遍的優勢。同時這也可以使人們在考慮問題時擺脫這一看法經常發生的影響。
我們以上所說的，既適用於戰術方面，也適用於戰略方面。現在還必須指出只同戰略有關的極為重要的一點。內線的利益是隨著有關的空間的擴大而增大的。在幾千步或者半普里的距離上人們當然不能贏得象在數日行程乃至二十到三十普里的距離上所能贏得的那樣多的時間。前一種場合空間較小，屬於戰術範圍，後一種場合空間較大，屬於戰略範圍。雖然在戰略範圍要達到目的的確比在戰術範圍需要更多的時間，戰勝一個軍團不能象戰勝一個營那樣快，可是在戰略範圍需要增加的時間也有一定的限度，也就是說只需要增加到一次會戰的持續時間那麼長，至多是拖延幾天進行會戰不致於遭受太大犧牲的那麼幾天。此外，先敵行動帶來的利益在戰略範圍同在戰術範圍相比也有很大的差別。在戰術範圍空間比較小，會戰中一方的運動幾乎是在另一方的視野內進行的，因而處於外線的一方多半可以迅速發覺敵人的運
