第74頁 (第1/2頁)
[德]卡爾·馮·克勞塞維茨提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
然而，難道理論就可以把勝利的影響看作是完全不可避免的，難道理論就不應該竭力尋求有效的手段來消除這種影響嗎? 對這個問題作肯定的答覆，似乎是很自然的，但是，願上帝保祜，千萬別讓我們象大多數理論家那樣走上既貿成又反對的自相矛盾的歧路吧。
實際上，上述影響是完全不可避免的，這是事物的性質決定的。即使我們找到了可以抵制它的方法，它仍然存在，猶如一顆炮彈，即使它是從東向西發射的，因而它隨地球自轉而產生的運動速度會有所減小，但它仍然是隨著地球的自轉在運動。
整個戰爭的進行是離不開人的弱點的，也是針對著這種弱點的。
儘管我們以後在另一個場合還要談到主力會戰失敗後應該怎麼辦，儘管我們還要研究在絕望的處境中可能剩下的手段，儘管我們還相信在這樣的處境中有可能把失去的一切重新奪回來，但這並不等於說，這樣一次失敗的影響就逐漸消失而等於零了。因為人們用來挽回敗局的力量和手段本來可以用到一些積極的目的上去。不僅指精神力量，而且還包括物質力量。
另一個問題是，一次主力會戰的失敗會喚起一些在不失敗的情況下根本不可能產生的力量。 固然，可以設想有這種情況，而且在許多民族中實際上也出現過這種情況。
但是，如何才能激起這種強烈的反作用，這已不屬於軍事藝術研究的範圍。軍事藝術只在假定會出現這種作用的情況下，對它進行考慮。
勝利給勝利者帶來的結果，可能由於勝利的反作用，即喚起了失敗者的其他力量而變得有害了。儘管這種情況是極少有的例外，但是既然有這種情況，那就更有理由認為，由於戰敗的民族或國家的特點不同，同樣的勝利所產生的結果也是有差別的。
第十一章 主力會戰(續)
‐‐會戰的運用‐‐
無論戰爭在具體情況下是多麼多種多樣，而且我們不得不承認這種情況是必然的，我們只要從戰爭這個概念出發，仍可以肯定以下幾點：(1)消滅敵人軍隊是戰爭的主要原則，對採取積極行動的一方來說，這是達到目標的主要途徑；(2) 消滅敵人的軍隊主要是在戰鬥中實現的；(3) 具有一般目的的大的戰鬥才能產生大的結果；(4) 若干戰鬥匯合成為一次大會戰，才會產生最大的結果；(5) 只有在主力會戰中統帥才親自指揮，在這種情況下他寧願相信自己，這也是事物性質決定的。
根據上述五點可以得出一個雙重法則，它包含相輔相成的兩個方面：消滅敵人軍隊主要是透過大會戰及其結果實現的，大會戰又必須以消滅敵人軍隊為主要目的。
當然，在其他手段中也可能或多或少地包含有消滅敵人軍隊這個因素。也有這樣的情況：由於各種條件有利，在一次小戰鬥中也可能異乎尋常地消滅了敵人很多的軍隊( 如馬克森會戰) ；而另一方面，有時在一次主力會戰中，主要目的卻不過是佔領或堅守一個陣地。但總的來說，進行主力會戰只能是為了消滅敵人的軍隊，而且也只有透過主力會戰才能達到消滅敵人軍隊的目的，這是千真萬確的。
因此，應該把主力會戰看作是戰爭的集中表現，是整個戰爭或戰局的重心，如同太陽光在凹鏡的焦點上聚成太陽的完整的象進發出極高的熱度一樣，戰爭的各種力量和條件也都集中在主力會戰中，產生高度集中的效果。
幾乎在一切戰爭中，都要在一定程度上把軍隊集中成為一個大的整體。這個現象就表明，不管是主動的進攻者，還是被動的防禦者，都有用這個整體進行一次大戰鬥的想法。如果這樣的大戰鬥沒有發生，那就說明雖然有敵對感情這個戰爭的最初動機在起作用，但還有其他緩和和抑制因素在削弱、改變
