李木米提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
周太死於長期精神虐待導致的厭食症，並沒有留下任何的證據，而此案件的唯一的知情人自殺身亡，遺書又被周生銷毀，那麼就再也沒有任何證據能夠證明周生的罪行了。
僵持在審訊室中蔓延，儒雅的周生難掩眼中的奸猾，他的律師也是洋洋得意，汗水從胖子鬢角處滾落，我不停的看著手腕上的手錶。
律師又開始逼迫我們釋放周生，他個性似乎很張揚，沒有一般律師的沉穩，言語中透漏的譏諷，問我們是不是在等奇蹟出現?
我微笑著告訴他，我並不是在等奇蹟出現，而是在等一份報告，賀醫生的驗屍報告。
律師聞聽此言，不由得發出輕蔑的嗤笑，他說賀醫生死於一氧化碳中毒，是在自己車上自殺，和他的當事人一點關係都沒有。
我告訴他周生曾經出現在賀醫生的自殺現場，律師挑著眉頭問我：那又怎樣?
我仍舊保持淡然的笑容，不急不緩的對他說道：&ldo;你既然是律師，就應該知曉什麼叫&l;不作為犯罪&r;!&rdo;
我此話一處，周生和律師都愣了一下，然後律師語氣不再輕鬆的對我說道：&ldo;不作為是指行為人負有實施某種特定積極行為的法律義務，並且能夠實行而不實行的行為。賀醫生的自殺和我的當事人並沒有直接的關係，所以他並沒有不作為犯罪。&rdo;
&ldo;我們懷疑周生對他太太進行精神虐待，並買通周太的心理治療醫師賀醫生，對周太進行心理暗示催眠，導致周太患上嚴重的厭食症，最終被活活餓死。如果，周生在賀醫生進行自殺之前就在賀醫生的車上，那麼，他在看到賀醫生自殺的時候，而沒有對因為幫助周生害死周太而選擇自殺的賀醫生進行施救，那麼他的行為，應該屬於不作為犯罪。&rdo;
&ldo;一派胡言。&rdo;
周生被我的言語給激怒了，他身上的儒雅自信完全不見了，好似一個跳樑小丑一般反駁我。
律師示意周生控制情緒，他說我這種說法在法律上不一定能夠成立，即使要上法庭，他也有信心幫周生打贏這場官司。
周生站起身，要同律師一起離開，這時徐榮走了進來，將法醫小眼鏡的對周太的驗屍報告交到我的手上，然後又笑呵呵的將一個u盤遞給我：&ldo;頭兒，給你一個奇蹟。&rdo;
我狐疑的看了徐榮一眼，然後將u盤插進電腦，結果我就愣住了，一陣狂喜湧上心頭，我將膝上型電腦轉向周生。
徐榮給我的u盤上面有一段影片，是賀醫生的自白，他透過快遞的方式，將其寄到了警局。
賀醫生自己錄下了一段影片，自白他收了周生的錢，對周太進行催眠暗示。他原本只是想要教訓一下活活餓死婆婆的惡毒周太，但是他沒想到周太會因此患上了嚴重的厭食症，最後竟然活活的餓死。
賀醫生因為愧疚自殺了，在臨死之前，他約周生見面，勸他自首，然後將這段錄好的影片寄到了警局。
周生在看到賀醫生的坦白之後，跌坐在凳子上面，胖子衝著律師說了一句：&ldo;不送&rdo;，律師便立刻拿著外套灰溜溜的離開了。
極具戲劇性的奇蹟就這樣發生了，我看著猶如從天堂跌到地獄的周生：&ldo;之前，你是不是有僱人開車衝撞我們?&rdo;
神情萎靡的周生搖搖頭，事到如今，我相信他沒有必要再說謊話。
那麼，那天在殯儀館門前，衝撞我和李茜的人到底是誰?
難道真的與在我家留下那句英文的不明疑犯有關?若果真是同一人所為，就代表他已經不滿只是裝神弄鬼的恐嚇我，開始實施對我人身安全的進一步威脅，那麼他最終的目的是什麼，置我於死地嗎?
