沈志華提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
此期，儘管中國方面表示同意越南政府分步驟地同美國接觸談判，走一步看一步，但基本認識仍然是和平談判的時機尚未成熟，戰場上得不到的東西，不管怎樣，也不能從談判中得到。因此指出：我們覺得你們答應得太快了，太急了。這可能給美國人一個錯覺，你們急於要談。認為：美國、僕從國和偽軍三方面現在有100萬軍隊，不打斷他們的脊樑骨，或十個指頭打斷五六個，他不會認輸，不會走的。[13]但與前一階段的態度有所不同的是，中國領導人這時突出批判了越南方面的四個行為，即1、指責河內改變過去以美國無條件停止轟炸越南北方為談判基礎的立場，接受華盛頓部分停止轟炸的建議是一種妥協行為。認為詹森3月31日的宣告只是一個欺騙性的計劃，他只是為了要渡過難關，完全沒有打算結束戰爭；而其宣佈不再競選下屆總統的表態，也不過是美國總統大選歷史上常用的把戲。越南4月3日宣告的結果是幫助詹森解決了難題，並給整個形勢帶來了非常不利的影響。甚至將4月4日美國黑人領袖路德&iddot;金遇刺的責任也加在了越南的身上，說如果越方的宣告晚一兩天發表，暗殺事件也許不會發生。2、批評河內放棄自己對談判地點的選擇，在提出的以金邊為會晤地點的意見遭到美國拒絕後，沒有進行針鋒相對的鬥爭，是做了第二次妥協。3、責備河內將抗美鬥爭&ldo;逐步降級&rdo;，減少對越南南方的支援，打算只運送武器過去，不再進行人力支援。對此，儘管越南方面解釋說是誤會，但北京實際已認定河內有此項舉措，而且認為這是又一個妥協行為。4、嚴厲斥責河內接受阮文紹政權作為一方參加和談的讓步等於是承認南越傀儡政權的合法性，因而取消了民族解放陣線作為南方人民唯一合法代表的地位。對於中國來說，越南方面在半年多的時間裡連續妥協了四次，尤其第四個妥協行動是最實質性的讓步，它使美國幫助其西貢傀儡謀求到合法地位，而卻使南方民族解放陣線喪失了合法性。為此，北京認為河內是在加強敵人的立場，而削弱中國的立場，明確向越方表示：你們在很短的時間裡接受了蘇聯修正主義提出的妥協和投降的建議。所以，中越兩黨和兩國政府已經沒有什麼可談的了。[14]
總之，對這一階段的越美接觸，中國批評越南的調子升高了，或者說對越美和談活動的幹預態度加強了。1968年9月2日周恩來在越南慶祝獨立二十三週年招待會上公開提出：越南人民只要堅持持久戰爭，反對投降妥協，就一定能夠取得抗美救國戰爭的最後勝利。[15]此言的責備之意已十分明顯，在中國方面看來，越南的妥協讓步無疑已在一定程度上具有了投降的性質。
中國的種種做法，使越南領導人認為是向他們施加壓力，不僅極為困惑，而且十分反感和牴觸。他們表示：你們提出的意見是建設性的，我們會認真考慮。但畢竟是我們在與美國戰鬥並正在打敗他們。我們對我們的軍事和外交行動負責。在所謂妥協這個問題上，我們要等等看，現實會回答我們。15年來我們已積累了許多經驗。讓現實來判斷。並重提當年日內瓦協議的簽署，北越就是因為聽了中國的勸告撤走軍隊，結果讓南方人民遭受殺戮。在越南方面看來，每當中國人這樣指手劃腳時，都非常令人討厭。[16]
四、毛澤東對越美和談態度的轉變
當越南戰爭開始進入邊打邊談的階段時，隨著中蘇邊界衝突的加劇，特別是1968年8月蘇聯出兵捷克斯洛伐克，使中國切實地感到了來自蘇聯方面的戰爭威脅。這樣，中國所面臨的局面是，一方面，不僅同蘇聯的關係持續緊張，而且由於美蘇以和談活動為機緣頻繁接觸，關係明顯趨向密切，使得中國又將面對美蘇兩大國聯合起來的更大的壓力。一方面，越南對中國的指責已經厭倦，表現出更為強硬的態度，對
