第87頁 (第1/2頁)
[俄]尼·伊·雷日科夫提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
主張透過這一決議的人當中，積極性最高的是我們的東歐鄰居。尤其熱心的是來自立陶宛、拉脫維亞、愛沙尼亞、匈牙利、喬治亞和保加利亞的歐盟議會成員。這種熱心永遠是&ldo;新信徒&rdo;‐‐皈依新信仰者‐‐所固有的。他們拼命想要證明自己對新主子的忠誠，宣示自己與過去的決裂。他們的話語裡根本聽不到任何能聽得明白的論據，只有仇恨、狂妄和蠱惑宣傳的混合物。
然而，問題在於今天誰是他們的主子。&ldo;老牌&rdo;西歐表現得相當剋制。那些曾經遭受過法西斯主義荼毒的或者曾經比較積極參加過同法西斯主義鬥爭的國家，它們的代表實際上並沒有參與辯論。德國、義大利、西班牙、英國的歐盟議會成員沒有表現出任何積極性。
有些議員來自曾經加入過希特勒同盟的國家，這些國家曾在自己的領土上建立過黨衛軍軍團或者別的懲罰部隊（還是匈牙利、保加利亞、立陶宛、拉脫維亞、愛沙尼亞這些國家）。這些議員使盡了渾身解數。他們目前在國際分裂問題上所處的位置也是有目共睹的。他們是美國公開的傀儡，對於讓他們在歐洲的不穩定狀態中扮演挑撥者的角色，他們十分滿意。要知道，美國並不需要一個穩定的、順利發展的，因而獨立的歐洲。正如我們所見，他們新的東歐附庸國正在極盡其力地起著瓦解穩定的作用。
這樣，歐盟議會中的東歐成員在不遺餘力地鼓動，而西歐成員卻一聲不吭，然而也不阻止。因此，表決這個反共檔案時，共有99名歐盟議會成員同意，而反對者為42名。不過，緊接著卻要讓這些右派和俄羅斯的敵人大失所望了，因為他們提出的提案‐‐與共產主義鬥爭的具體措施，卻未能得到歐盟委員會部長會議透過。當該提議付諸表決時，有85位代表支援，50位反對，11位棄權。同意者少於規定投票總數的2/3。
不難發現，在這件事情裡頭，還有非常重要的一面‐‐財政問題，儘管這個問題被精心遮掩著。事情在於對&ldo;極權共產主義&rdo;的譴責，不可避免地會導致向&ldo;制度的犧牲者&rdo;賠償的問題。歐盟議會主席堅持說，賠償問題只能以個案的程式提出。
實際上，波羅的海沿岸地區早已準備停當，要對我國提出超出限度的要求，讓我國支付&ldo;佔領&rdo;賠償金。務實的愛沙尼亞人甚至已經想好了償付的機制。他們都是謙謙君子，可以不要現金，建議只要把新西伯利亞州的森林交給他們，讓他們砍伐10年即可。在此之後，他們就不會對俄羅斯再有任何要求。當然，新西伯利亞州的森林也就不復存在了。
這樣看來，我們的東歐鄰國之所以下力氣，完全有著物質的誘因。繼波羅的海沿岸地區之後，一定還會有其他國家也提出賠償要求。他們會說，把我們從法西斯主義之下解放出來不對，賠錢吧。相應的要求在歐洲議會初期的決議草案中已經露出過苗頭了。當時，這些要求之所以被刪除掉，是因為俄羅斯的強硬反對。但這並不意味頑固的波羅的海人不想在最近的未來重新回到這個問題上來。
歐洲議會透過決議，意味著再次試圖對俄羅斯提出審判。而這一切竟然發生在慶祝勝利60週年的日子裡！原來事隔60年之後他們才弄清楚，在這場最殘酷的戰爭中，他們竟不是勝利者，而蒙受了無與倫比的最大犧牲的，竟也不是蘇聯人民。恰恰是現在，當偉大衛國戰爭中碩果僅存的老戰士們即將辭世之際，居然往他們頭上潑開了髒水；同時又在往青年人腦袋裡灌輸：蘇聯可不是勝利者，而是罪惡的極權國家，它一度佔領過東歐和波羅的海沿岸地區！
歐盟議會對共產主義制度的&ldo;審判&rdo;，就
