第57頁 (第1/3頁)
[英]阿諾德·託因比提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
有的武器彈藥供給芬蘭使用，準許芬蘭招募志願軍（這樣便為芬蘭的防務增加了約九千名全副武裝的軍事人員）：並於1940 年1 月，象挪威一樣，同意了盟國提出偽準許戰爭物資過境運往芬蘭的要求。如果需要證明的話，從全國老百姓所蒐集的衣物和貨幣足以證明芬蘭的事業確實就是整個瑞典的事業。事實上，瑞典在第一次蘇芬戰爭中的態度可以公道地說足以同在1940 年到1941 年間美國大力支援英國時的非正式參與全面戰爭相比擬。2瑞典也採取了某些加強防務的措施，譬如，1939 年12 月2 日，加派部隊開往北方、哥得蘭以及沿岸的築壘地區；同時在一些領海水域內佈雷。俄國於1940 年1 月就瑞典報紙和人民的態度所提出的正式抗議遭到了堅決的拒絕，其主要理由是：蘇芬衝突已在瑞典引起了強烈的反響，瑞典無論在歷史上或文化上都和芬蘭有著千絲萬縷的親善聯絡，瑞典自由獨立的新聞界也反映了芬蘭應繼續保持一個自由而獨立的芬蘭這一普遍的願望，瑞典的照會也說，俄國人對瑞典向芬蘭主動提供援助的範圍所提出的異議是過分誇大176 了，照會並拒絕接受另外一些關於向芬蘭出口物品等所提出的抗議，認為是不合理的。不過，事實上瑞典那時對芬蘭的援助至少就軍備而言已達到了這種程度，在專家們看來都認為已危及到瑞典本國的安全。瑞典在戰爭爆發前就開始向芬蘭提供軍需物資，而到1940 年3 月13 日，又提供了價值四億克朗的贈品和借款，交給芬蘭使用仍然而，並沒有絲毫可能性會使這種援助發展成為軍事援助，任何要向這方面發展的企圖都是註定要失敗的。1940 年2 月，當芬蘭的形勢惡化，芬蘭政府請求派遣軍隊的時候，瑞典內閣拒絕了。雙方所交換的意見於2 月16 日公佈於眾，三天之後，國王親自宣告說，對蘇芬鬥爭的任何官方干涉都將把瑞典拖入全面戰爭，&ldo;在那種情況下，我國將不再能向芬蘭提供它目前所得到的、而又迫切需要的那種並非少量的援助。&rdo;1當芬蘭政府因此而向倫敦與巴黎求助，和盟國於3 月2 日就盟軍可能要假道挪威和瑞典一事分別試探奧斯陸和斯德哥爾摩的態度時，兩國政府的回答都是毫不含糊的：&ldo;不行&rdo;。不過，這一回答必須根據下述事實來加以評判，即瑞典政府當時關於蘇芬停戰談判一事是知道的，因為他們本來就曾充當過調解人。談判是1 月底開始的，而在1939 年12 月底，根瑟和俄國公使科隆泰夫人進行會談期間，就已顯示出有可能為它們找到一個談判的基礎。2 雖然盟國考慮到不顧瑞典和挪威的抗拒向斯堪地那維亞北部滲入的可能性，但它們並不準備這樣做，除非芬蘭直接向它們求援，從而為其後果承擔責任。儘管根瑟強烈反對這一主張，但他以乎並未明確說過如果盟國軍隊試圖在未經允許的情況下透過瑞典國境，他們將遭到瑞典軍隊的抗擊；而如果一旦發生這種情況，也不過是要搗毀那條通往鐵礦的鐵路線而已。然而芬蘭並不要求援助，部分是由於等這種援助到達將為時太晚了。1但在3 月11 日，即在締結蘇芬和平條約的前夕，芬蘭向瑞典政府提出了兩個迫切的問題：（1） 瑞典對盟國部隊假道行軍抱什麼態度？（2 ）瑞典政府是否準備考慮在戰後和（britaskottsberg-ahan：&ldo;scandavianforeign poliey,past and present&rdo;，scandavia beeen east and west）， 亨寧&iddot;弗里斯編，紐約，伊薩卡，康奈爾大學出版社，1950 年版，第277 頁。2 特爾斯特呂普：《瑞典對外政策》，第11 頁。1 特爾斯特呂普：《瑞典對外政策》，第12 頁1 特爾斯特呂普，前引書，第14 頁。
