第八十三章 誘 (第1/2頁)

棒打鮮陳提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。

面對翟明的問題，時浩下意識的看了眼自己的律師。

“實話實說就行。”

任真餘光瞥到，小聲說了一句。

“同意。”

時浩放下心來，給出了簡短的回覆。

本來也就是事實，他看任真，只是覺得這點可能對己方不利。

不過律師看起來並不是很在意，那自然就照實回答。

“好，那麼無論時浩向優恩公司提出索賠的那些理由，是真實存在的，還是時浩在優恩公司的授意下寫的，時浩向優恩公司索賠兩百萬的行為都是客觀存在的。”

接過助理準備的一份證據，翟明看了一眼：

“根據優恩公司提供的，時浩在20xx年6月29日與其談話的錄音中，曾經提到‘如果拿了這兩百萬，你以後就不能再利用媒體給我們施加壓力了’。

結合時浩索要兩百萬的行為，以及優恩公司前期受到的，來自媒體的巨大壓力，可以認定時浩的行為，屬於刑法中的要挾行為。

即透過其行為令被害人產生恐懼心理，由此被迫交付財產的行為。”

想了一下，翟明本想就此接著對時浩的主觀方面進行推論，但又一想，按照對面這個律師的作風，估計八成在要挾這個點上也會提出異議。

到時候他在這個基礎上得出的推論就會跟著受到質疑，於是就放棄了這個想法。

還是一個一個解決吧，等把這個點拿下了，後面主觀上的問題自然也就水到渠成。

果不其然，任真第一時間就提出了反對意見：

“在優恩公司提供的錄音資料中，只是優恩公司的負責人明確提到了這個說法，但是時浩並未給出明確的回應。

根據優恩公司負責人的話，就能推出時浩有利用媒體施壓的言行嗎？”

任真一針見血：“結合優恩公司前面所做種種，辯護人認為，將其此種說法理解為具有誘導性的對話更為合適。”

誘導性？

根據一般人的邏輯，聽到“拿了錢就不能再利用媒體施壓”這種說法，第一反應肯定是“這個人有利用媒體施壓的行為”。

這也是一審公訴邏輯的一部分。

翟明在對一審觀點和意見進行整理的時候，沒發現有什麼問題，就直接拿過來用了。

可他沒想到的是，庭審進行到現在，已經有很多東西都跟一審不一樣了。

包括時浩的犯意。

包括時浩主觀上的目的。

也包括優恩公司的行為，在這場庭審中出現了完全不同的解讀。

犯意不是時浩早就產生的，反過來講，就是優恩公司主動勾引的犯意。

時浩虛構的事實並不是他想虛構的，是優恩公司讓他寫的。

那順著這個思路繼續，優恩公司在錄音中說出這樣的話，而時浩並沒有給出回應，就顯得有些耐人尋味了。

翟明想到這裡，臉色不再如剛才那樣淡定。

腦子裡更是出現了其他想法。

這個優恩公司，怎麼越看越不像是受害者啊？

......

“辯護人認為，結合我們前面討論過的種種，時浩完全不構成所謂的‘要挾’。”

不知道什麼時候，任真似乎變成了庭審的主角。

這在控辯地位向來不太平等的刑事訴訟中，是非常罕見的情況。

“在20xx年6月29日當天，整個事情其實可以分為兩個階段來看。

第一個階段，是優恩公司以‘要約邀請’的方式，主動找到時浩邀其面談，讓其提出條件。”

要約邀請？

任真又提到了一個民事上的概念，在場的諸位