第64章 有何不敢？ (第1/2頁)

一個人吃雙人火鍋提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。

這一次製作組選的是“天堂與地獄之門”。

假如你參加了一場遊戲，通往天堂你就能獲得一千萬寰宇幣，通往地域你將死亡。

歷經千辛萬苦，現在你終於來到了最後一關，擺在你面前有a和b這兩道門。

只知道一道門的後面是天堂，另一道門的後面是地獄。

門口分別有兩個看門人，目前知道的條件是：兩個看門人一個只說真話，另一個只說假話。但哪個說真話、哪個說假話並不知道。

遊戲規則：每個人只有一次問話的機會。

遊戲問題：如果是你，你會選擇問誰、問什麼問題，才能保證自己知道哪道門可以通向天堂？

白無月看了這個題目，思索了幾秒。

第一反應是向兩個守門人問同一個問題：“a門是通向天堂的嗎？”或者“門a通向哪裡？”

此時，會收到一組相反的答案。（一個守門人會說是天堂，另一個則會說是地獄）

不對，這種問法的結局只能是你仍然無法確定哪個守門人在說真話。

評論區有人在說“向一個守門人問關於兩道門的問題，應該就可以了吧？有點簡單。”

“樓上，你這回真錯了，你這樣問你會得到一組相反的答案。（例如，他會告訴你一道門通向天堂，另一道門通向地獄）但是！你仍然不能判斷這個守門人是否在說真話。”

白無月又想到了另一種問法：向兩個守門人分別詢問兩道門的情況。

這個時候可能會得到兩組相同的答案。（例如，兩個守門人都會說兩道門都通向天堂或都通向地獄）

白無月眼底滑過一絲懊惱，又不對。

因為這個情況下，仍然無法分辨哪一個守門人是誠實的。

這些問法都無法直接幫助確定正確的道路，因為它們都不能區分出說真話的守門人和說假話的守門人。

那麼，是不是就沒有任何方法可以解決這個問題了呢？

當然有方法，否則製作組也不會憑空提出這個問題。

算了，反正我也不太聰明，等世癲說一下答案吧。

蘇星月看到這道題目眉眼帶笑，滿臉促狹。

這不就是前世開門題嗎？誰刷短影片沒刷到過類似的題目？有點過於簡單了。

使用布林運算就可以輕鬆解決這道題目，瞭解布林運算的“不變”、“取反”操作，無論問哪個守門人都可以得到正確答案。

“琴晚文字解謎製作組，有何不敢？”

“一次問話機會，我們可以隨意選擇一位守門人來提問：'如果我問另一位守門人，他會告訴我哪扇門是天堂之門嗎？'。”

“問題有點過於簡單了，琴晚文字解謎製作組。”

製作組提出問題，到蘇星月給出答案，之間的時差不超過1分鐘。

一瞬間評論區炸了“哈哈哈，感覺世癲好放肆，簡直就是在說，好簡單，下一個。”

“我感覺這樣問有點詭異啊？”

“姐妹不詭異，我已經理清楚思路了。”

“首先，你看啊，假設我們問a門旁邊的1號守門人：'如果我問2號守門人，他會告訴我哪個是天堂之門？'”

“我們先預設——a門是天堂。”

“如果2號守門人說a門是天堂，我們假設1號守門人要回答的答案是真話'會'。那麼2號守門人說的必然是假話。可以得到推論：b門是天堂。”

“同樣的，如果1號守門人說的是假話，那麼2號守門人必然說真話。可以推論'a門是天堂'肯定不是2號守門人的原本答案，因為1號守門人只說假話。因此可以推出2號守門人說的真話的原本內容是'a門不是天堂'