木言蛋蛋提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
圖書館三角戀好像逐漸明朗，現在進入了兩女爭一男的時期，正牌女友不甘認輸，欲與小c對抗，後來新人不甘認輸，誓與正牌女友爭個高低，小A 自己也不知道該幫誰，好像兩個都想要。
這裡杜蔓引用了詩經《鄘風·牆有茨》來諷刺她們之間的關係。前面的《新臺》是有了新人加入，但是還沒有正式開始，只是進入競爭的狀態，這裡的《牆有茨》證實了他們之間已經發生了點關係，不再是新人進門的關係。
至於是什麼關係，這裡還不太清楚，杜蔓的八卦總是來到比較遲，有些還是回寢室偷聽那群討人厭的舍友才知道的。不過聽說確實發生了一些關係，那群舍友也沒有明說，以一種只可意會不可言傳的方式就這麼心照不宣的聊著，杜蔓也不是很確定是講的哪種關係。
且先聊聊《牆有茨》吧。
《鄘風·牆有茨》主要意思是諷刺宣姜不守婦道，和庶子私通，其事醜不可言。全詩三章，每章六句，一唱三嘆，在結構上體現出一種遞進關係，有效地增強著詩歌的諷刺力量。
牆有茨，不可埽也。中冓之言，不可道也。所可道也，言之醜也。
牆有茨，不可襄也。中冓之言，不可詳也。所可詳也，言之長也。
牆有茨，不可束也。中冓之言，不可讀也。所可讀也，言之辱也。
牆上長滿了蒺藜，無論如何掃不掉。你們宮中私房話，實在沒法說出口。如果真要說出來，那話就難聽死啦。
牆上長滿了蒺藜，無論如何除不掉。你們宮中私房話，實在沒法詳細說。如果真要說詳細，那話說來可長啦。
牆上長滿了蒺藜，沒有辦法打捆走。你們宮中私房話，實在不能對人說。如果真的傳開來，簡直就是羞辱啊。
此詩三章重疊，頭兩句起興含有比意，以巴緊宮牆的蒺藜清掃不掉，暗示宮闈中淫亂的醜事是掩蓋不住、抹煞不了的。接著詩人便故弄玄虛，大賣關子，宣稱宮中的秘聞“不可道”。至於為何不可道，詩人絕對保密，卻又微露口風，以便吊讀者口味。
醜、長、辱三字妙在藏頭露尾，欲言還止，的確起到了欲蓋而彌彰的特殊效果。本來，當時衛國宮闈醜聞是婦孺皆知的，用不著明說，詩人特意點到為止，以不言為言，調侃中露譏刺，幽默中見辛辣，比直露敘說更有情趣。全詩皆為俗言俚語，六十九個字中居然有十二個“也”字，相當今語“呀”，讀來節奏綿延舒緩，意味俏皮而不油滑，與詩的內容相統一。三章詩排列整齊，韻腳都在“也”字前一個字，且每章四、五句韻腳同字，這種押韻形式在《詩經》中少見。
《毛詩序》謂“《牆有茨》，衛人刺其上，公子頑通乎君母，國人疾之，而不可道也”。朱熹《詩集傳》也持此說，曰：“舊說以為宣公卒，惠公幼，其庶兄頑烝於宣姜，故詩人作此詩以刺之。言其閨中之事皆醜惡而不可言。理或然也。”
清方玉潤《詩經原始》詩題序謂之：“刺衛宮淫亂無檢也。”眾說相類，都認為這是一首譏刺衛國內宮庶公子頑私通國母宣姜，生五子，而名分不正，國人唾罵其荒淫無恥的詩歌。公子頑，即昭伯，是衛宣公之子，《史記·衛康叔世家》說是汲之弟。君母，即衛宣公所強娶汲之未婚妻齊女，也就是衛宣姜，是當時惠公之母，故稱“君母”。
公子頑私通君母宣姜事，《左傳·閔公二年》有記載。因為惠公即位時年幼，齊國人為了鞏固惠公君位，保持齊、衛之間親密的婚姻關係，便強迫昭伯與後母亂倫。儘管這是受外力脅迫促成的，但究竟是下輩與上輩淫亂，是最不齒於人的醜聞，確如朱熹所言“其汙甚矣”。衛國人民對這種敗壞人倫的穢行，當然深惡痛絕，特作此詩以“疾之”。
這是杜蔓聽到的關於三角戀的關係的內心感受。儘管這裡的
