九月無聲提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
1997年6月2日上午，陽光給滬郊南奉公路兩旁的樹林投下一束束光柱，地上留下一片片斑點。上海市奉賢縣（2001年8月24日，奉賢撤縣建區）光明鎮灣張弄村二組某農戶祖孫倆有說有笑地走在公路上，準備下田噴農藥，忽然孫子驚叫：“爺爺，池塘裡浮著件衣服，有點白乎乎的，好像是個人！”他們立即向警方報了案。
隨即，奉賢縣公安局局長陳佐時、副局長嚴衍輝率領刑偵大隊長袁文杏、副大隊長周冬亮等偵技人員趕到了現場。在刑偵總隊的配合下，開展了縝密的偵查工作。
經勘查：死者，男性，身高1.74米，大約30歲以下，上身穿黑色長袖襯衫，領口商標上印著威盾英文及“上海金日製衣有限公司”等字樣。下身穿黑色長褲，褲腰處印有商標百中英文等字樣，右褲袋內有一隻一次性打火機，上面標有“寧波海孝學校印刷廠”字樣。腰繫黑色皮帶，皮帶頭上印有英文字母。內穿綠色棉毛三角褲，印有“獅王”字樣和圖案。足穿肉色短絲襪及黑色皮鞋，鞋內商標印有毅達英文及“上海毅達服飾鞋業有限公司”等字樣。死者腰部還纏繞一根直徑約3米長的繩索。身上無任何能證明身份的有效證件。
經法醫鑑定：死者系生前被他人用繩索勒頸並用錘類鈍器打擊頭面部等處致機械性窒息而死亡。
警方成立的“6·2”聯合偵破組緊張地分析調查案情：死者屬他殺，但屍源一時無法認定。從死者穿著比較高檔的上海產品來看，可能是上海人，或者是與上海有密切關係的外地人。發動當地幹部群眾將池塘抽乾，也沒發現能證明死者身份的線索和罪犯的作案工具。案件一時陷入困境。
有關報紙刊登了“認屍啟事”。公安局和鎮黨委、政府密切配合，層層發動群眾。上午召開群眾大會，下午就有治保幹部得到資訊：張弄村一農戶下田拔毛豆拾到一隻可疑的馬甲袋，袋內裝著染有血跡的報紙、毛巾和通訊錄等。
經化驗：血跡與死者血型完全一致。
這一重大線索的發現，無疑給偵察員注入了一支興奮劑。警方根據通訊錄上26個電話號碼和1個汽車牌號，幾經周折查明死者身份：楊衛，29歲，是來自江蘇建湖縣江希鄉的農民，又是上海意元摩托車公司質保部駕駛員戴為仲的非婚生子。
寧波方面也傳來資訊：死者身上的打火機是該校辦印刷廠在1996年時專門加工的，共生產500只，1997年廠長將50只打火機送給了上海意元摩托車公司供銷員。
據調查，6月1日傍晚，戴為仲從家裡駕駛“依維柯”外出後一直未歸。翌晨，已與同事一起去安徽合肥出差。
非婚生子、死者身上上海產品的衣著、打火機、通訊錄上電話號碼、“依維柯”車牌號……各種跡象表明，死者楊衛與戴為仲有著千絲萬縷的瓜葛，戴有重大犯罪嫌疑。
6月3日，茫茫黑夜，一輛“依維柯”車在安徽開往上海的公路上飛駛，車上有7個人，吳科長在開車，其他大多數人都歪著腦袋昏昏欲睡，唯獨戴為仲忐忑不安，時而發呆，時而嘆息。戴忍不住拿起手機與家裡通話：
“喂，青青，好兒子，媽媽在嗎？”
“媽媽在上夜班，還沒回來。”
“家裡有事嗎？”
“沒啥大事體，只是白天里弄的戶籍警來過。”
“戶籍警講些啥？”
“爸爸，您到底有幾個兒子？”
“哦，哦，就你一個兒子呀。”
關上手機，戴為仲額上直冒汗，渾身像癱了一樣。
4日凌晨返滬，戴對吳科長說：“星期一不要來接我了。”
吳科長不解地點點頭。
上午，戴為仲邀同天進廠的同事老李去一家小飯店喝酒
