飛上樹梢提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
看了對方的證件後，遞還給章所長問他：“咱們公安人員執法的參考因素，好像不僅僅是受傷害程度吧。法律存在的意義首先是預防犯罪，其次才是懲治犯罪，對吧？”
“那個，同志，你說的沒錯，這些人我們會帶回去教育的，你看這事……”。章所長急忙補充說。
“章所長，我對您維護城市形象的目的是認可的，但是您的方式我不是很認同。首先，您來到現場就應該出示證件，透過詢問雙方和周邊目擊群眾瞭解實際情況，然後透過這裡的監控錄影進行確認。而不是一來就制止記者，妨礙新聞的自由和真實，進而侵犯了廣大群眾的知情權。不僅如此，您還直接說出你的處置決定。您違反了我們公安執法人員的執法程式！”
“其次，您是所長，是執法者，不是市長，您首先考慮的是有法必依，執法必嚴，違法必究，扞衛法律的尊嚴，而不是首先考慮城市形象，那是市長該考慮的。就是市長，也應該是優先考慮市民的生命財產安全是否受到侵害。什麼是以人為本，都不能保護國人權益的國家還有形象可談嗎？如果城市形象需要犧牲無辜人的利益和法律的公正性來維護，我不認為這樣的形象有什麼好維護的，您覺得呢？”不等所長回話分辯，接著說：“根據您的第一邏輯，優先考慮城市形象，那麼，即使我們受到了傷害也會被忽略掩飾。如果今天不是我們有一些自我防衛的能力，看看這麼多人，我們受到傷害是必然的。而你們的輔警怎麼做的輔警我就不說了。根據你們的出警速度，您覺得如果不是我們能力尚可，哪怕就跟他們一個水平，您覺得會是什麼結果？我們受到的傷害萬一是永久性的呢？我們找他們追究責任還有用嗎？當然，對方可能會受到一些懲治。但治防之間的關係就不跟您重複了，但保證人民群眾生命財產安全不受侵害應該是咱們的第一目標吧。另外，我不認為大事化小，小事化了就能維護城市形象。今天，在大庭廣眾之下，發生這樣的事，你們的輔警這樣的處置方式，您不會覺得就這一個地方，就這些人是這樣的吧？今天這邊這個事了了，明天呢？其他地方發生同樣的事怎麼辦？都不了了之嗎？那麼，我們公安執法人員怎麼保證群眾利益，怎麼扞衛法律尊嚴，怎麼維護您所說的城市形象？”
章所長顯然有些迷茫，他覺得自己處置方式沒有問題的，維穩嘛，就是把大事化小啦。但是，又覺得對方這個小同志說的很有道理。一時不知道怎樣才更好，就說：“同志，你說的很有道理，你看這個事咱怎麼處理，如果我認為自己無權處理，我再跟上級彙報。”
“章所，我冒昧問一下，您所裡現在一天出警多少次？您就說說昨天的資料，這不牽扯什麼秘密，我知道。”
“三十一次”，章所長一臉無奈的回道。
