圖抱提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
十七抄襲畫展暴利營銷
三條熱搜的熱度持續不下，十七點進去在榜首的那條，最上面的就是柒畫廊 創始人回應。
拾柒點了進去，幾百字的回應內容蓋著公章，但卻沒有堅定的回應，拾柒的作品沒有抄襲。
「你也不相信我？」拾柒半晌才說出一句話，而對面的蔣止卻是啞口無言。
不需要他回復，拾柒也明白了蔣止內心的想法，他確實是不信自己。
電話結束通話，拾柒看著那位畫家博淵發的種種證據，只覺得他可笑的很。
這位博淵，拾柒知道，那是被寫在新版教材上的人物，照理說是不會跟她這樣一個小小插畫師扯上關係。
博淵的畫風奢華，幾乎每一幅作品都是富麗堂皇的宮殿城堡，偏向於西方油畫風格。
而拾柒是小清新的插畫風，極少出現高樓大廈，基本上都是她記憶當中安川的大街小巷，還有安川實驗的校園。
但這次事件就像是有預謀，輿論一邊倒的都在叱責拾柒，說她抄襲了博淵。
拾柒看遍了博淵發的種種證據，認為兩個人畫作相同的地方，只有都是用人物視角去畫畫。
博淵畫作上永遠不會缺少一位西裝革履的紳士，而拾柒的畫作上永遠不會缺席的就是那個穿著藍白色校服的少年。
這條指控拾柒抄襲的vb下面，一萬多條評論，被頂上前幾的基本都是說她抄襲，還指出所謂證據。
【還用說嗎？肯定是十七抄襲博淵啊，博淵都得五六十了吧，老藝術家了，人到晚年還能無限別人嗎？腦殘粉絲別蹦躂！】
【雖然這個十七跟博淵畫風有差距，但用人物作為自己專屬簽名這點，確實好像是從博淵興起的。】
【樓上那個說畫風有差距的，你看看這個十七，她不是也畫房子也畫風景，只是表現手法不太一樣罷了，這都不算抄襲難道要照著描才算？】
【能讓這麼大畫家，親自下場錘人，一定是觸碰到了底線，我看過這位十七本人，看樣子就不像會畫畫的模樣，而且她也沒發過自己畫畫時的影片，都是隻發成品，說不定即使找了個長得好看的人營銷。】
評論一條比一條難聽，拾柒忍著看下去，終於看到一條，大概是自己粉絲的留言。
【十七不可能抄襲，因為她畫裡的人，是現實中存在的，而博淵說過他畫中人是他的幻想，幻想和現實，究竟是誰抄襲誰？】
這位網友在這條vb底下，發表了無數為拾柒說話的言論，也引來不少嘲罵，可他似乎並不在乎。
拾柒不想喜歡她的粉絲，無辜卷進這場無妄之災，可她畫畫又沒有拍過程的習慣，只好發了一條回應。
十七：從未抄襲，畫展所有畫作全部是我本人原創，清者自清會採用法律手段為自己維權，博淵老師，如果您有什麼質疑，可以親自來找我。
拾柒的vb剛一發出，一時間十七回應抄襲的詞條，也被頂上了詞條。
這次說她的更是五花八門，甚至還有人說，她這個回應態度太不尊重別人。
被誣陷還要尊重別人？
拾柒氣的不行，回應就像拳頭打在了被人嚼過的口香糖上，沒造成什麼傷害，反而惹了一身髒。
大半夜就算是找律師也來不及，但任由輿論繼續發酵，明天白天也不知道會變成什麼樣子。
拾柒一籌莫展的時候，又一個詞條被頂了上來。
十七律師函
律師函？拾柒看著這個詞條，她現在正在因為找不到律師而一籌莫展，從哪會蹦出來一個律師？
手還沒點開，一個人的名字就出現在拾柒腦海。
她哪裡不認識律師，江擇不就是洛北大學研畢，又在國內出名律師
